经过舆论千呼万唤，位于东城区北总布胡同24号院的梁思成林徽因故居以及清华大学内梁思成的另一处故居，总算得到保护。可另一座诞生了《阿Q正传》、承载过周氏兄弟恩怨的四合院——八道湾胡同11号却即将被拆除。自上个世纪90年代以来，京城名人故居中已被拆除的比例高达三分之一。如果八道湾胡同11号再悄然消失，会不会成我们永远的痛？

　　名人故居不仅仅指建筑遗址，更重要的是它所承载的文化历史信息。鲁迅从1919年11月搬入，到1923年8月因兄弟失和迁居砖塔胡同61号，虽在此只住过不到4年时间，却在这里写出了《阿Q正传》、《风波》、《故乡》、《社戏》等不朽著作。在复旦大学中文系副教授、鲁迅精读主讲教师张业松看来，八道湾11号是“五四文学最牛宅邸”，堪称五四文学和中国现代文学“第一故居”。这里还是民国时期最著名的文化沙龙，当年，毛泽东、李大钊、蔡元培、郁达夫、钱玄同、胡适、沈尹默等都曾是这里的座上客。无论怎样评价它的价值，都不为过。

　　更应看到，作为城市的特殊坐标，名人故居是一个城市文化厚重的标志，也是不可再生的宝贵人文资源。在巴黎，画家、哲学家经常去的咖啡馆都会被特意标注出来，更何况名人故居呢？现在每当讲到那段文学史的时候，教授们总要提到这座虽然破败但依然“健在”的院子，很难想象有那么一天，再讲活画了中国人的灵魂的《阿Q正传》时，只能纸上谈兵。“保留它，不仅是保留一段历史，更是保留一个城市的记忆。”张业松说。

　　但是，名人故居的价值既非通过衡器可以度量的，也非市场价格交易来实现，亦非哪一个教授哪一个部门“口不二价”可以确认的。要保护，就需要技术标准，需要法律的支撑。尴尬的却是对于名人故居目前恰恰没有一个法定的标准，相关保护立法不仅滞后而且是缺失的。比如，什么样的名人故居才够得上“文物”，具有保护价值？是以其成就造诣为标准还是以知名度？是以年代划界？以职位画线？还是按历史地位为限？“正面人物”故居要保护，“反面角色”的故居要不要保护？鲁迅之子周海婴在《鲁迅与我七十年》中就明确表示:“保护八道湾实际等于保护周作人的‘苦雨斋’。那么，汉奸的旧居难道值得国家保护吗？”再说，谁来制定这个标准，谁又来依照标准来评定每一座名人故居？等等，目前就是一个不小的问题。

　　北京古都风貌保护与危房改造专家顾问小组专家曾直言，北京一些名人故居得不到保护，关键在于没有专门的名人故居的评选、保护、利用的法律由于没有立法，名人故居没有名分。八道湾胡同同样没有任何和“鲁迅故居”有关的标志。曹雪芹故居、赵紫宸赵萝蕤父女故居、张君秋故居、奚啸伯故居等大量名人故居被“合法”拆除，它们与梁思成林徽因故居一样，未被列为任何一级文物保护单位。不是文保单位，未列入保护范围，更无人保护，可商业性开发的势头又锐不可当。

　　名人故居，这份珍贵的文化遗产还需要我们用心用力去保护。笔者大声呼吁:有关文化部门、市政部门不能无视规划人员、开发商毫无顾忌地在名人故居“挥锹动土”而不作为。

　　刘效仁