汉字“整容”后可有利益裹胁？

　　汉字“整容”迎来民意“审判日”。截至8月31日，《通用规范汉字表》(征求意见稿)公开征求意见全部结束。44个汉字的“整容”问题受到各方关注，记者从教育部语言文字信息管理司获悉，该司将把接收到的意见汇总后上报国务院，最终由国务院决定究竟改不改和怎样改。同时还透露，鉴于目前外界反对的声音比较多，最后也可能不会改。(见今日本报A35版)

　　在昨日另一篇报道中，民意调查与官方调查出现了截然不同的结果，教育部曾发布消息称“67%民众意见支持汉字调整”。而在两家门户网站进行的在线调查中，反对的网友超过了八成到九成。围绕汉字“整容”引发的广泛争议，令人不由得产生疑虑：为什么有关部门执意要将44个汉字“整容”？综观之前各方声音，都纠结于汉字“整容”的技术层面探讨，而我以为要害并非在此——如果44个汉字改变字形，涉及的范围太过广泛。一些人士更是担心，因改字引发的成本花费，可能是几十亿甚至上百亿元，这笔成本究竟由谁来承担？这恐怕才说到了点子上。

　　汉字“整容”背后是一条漫长的产业链——正如报道所指出，相应的字典、辞典、课本都要重新印刷；使用这些字的招牌、店铺也得改变；与这些字相关的地名、人名也得重新修改……于是以改革为名的汉字“整容”，其实隐含了巨大的商业利益，如果我们大胆假设对于汉字“整容”，有关教育部门为“维护权威性”，要求由指定专业机构操作，那么价值数十亿甚至更为巨大的全民开支就将笑纳其中。

　　任何改革都需要制度设计、实际操作的成本投入，尤其是类似汉字“整容”等涉及社会方方面面的整体性改革，短期内高强度的政府投入、民众买单，以及长期的相应费用支付，很难洗刷力挺汉字“整容”者的利益关联之嫌。

　　于是，汉字“整容”恐非某个行政部门简单的自娱自乐，社会各界更应警惕其中的利益裹胁。汉字原本是文化遗产，却在无形中因为话语权资源被单方面掌控，成为可能转化为商业用途的交易筹码。所以，也许是我们太过天真，将汉字“整容”看做一场文字游戏，却忽视了其中的权利损害、利益暗流。也许是我们太过沉重，受制于以往某些民生改革中反成负累者的前车之鉴，将汉字“整容”可能带来的负面影响计算过于仔细。但无论如何，规避了民意主导的改革必然跛足，其中的各种制度性风险因缺乏公开透明的论证程序、权力制衡的场外监督而不断放大，最终导致哪怕本意为善的制度设计走向反面。

　　□毕舸

　　(转载此文为传播更多信息之目的，不代表本网观点）