每年10月的某个星期四，通常是格林威治时间11点，诺贝尔文学奖获得者的名字在被世人了解的第一分钟里，诺贝尔官方网站都会被来自世界各地的文化记者和编辑刷新得不能动弹。在那漫长的一分钟里，经历了太多的恐惧与期待之后，习惯在全球新闻界保持领先的美国媒体终于培养出了一种特殊的新闻写作风格，愤懑、尖酸刻薄、醉心于炮制似是而非的警句似乎正是这种风格的特点。

　　今年，美国人对大西洋彼岸的秘密表决的抱怨仍然没有减少，甚至抱怨的方式都有重复，比如《纽约时报》的记者德怀特·加纳在文章的开头仍然是“诺贝尔奖每年都会给我们一个意外，比如说今年的获奖者美国读者只能从她的文章片段中了解她”。

　　英国媒体始终处于尴尬的地位，它和美国同行分享同样的语言和视野，但它又处于欧洲的版图之内，与欧洲国家分享着诺贝尔文学奖的小道消息。今年，温文尔雅的《泰晤士报》也愤怒了，它刊出了一篇文章的标题是：《赫塔·米勒？她谁？》(《HertaMüｌler？Who　she？》)。

　　德国的《明镜》周刊刊发的文章《对新中欧的鼓舞》虽然高调，不妨看作是德国人对英语媒体的回应：“颁发给她诺贝尔文学奖是正确的，重要的。”“完全不是一个意外。因为从出版商到批评家，都认为她实至名归。”文章的结尾，作者突然想到谦虚的必要性，“米勒获得的那些赞誉之词，其实也可以安放到当代别国作家头上。”(曾园)