播放歌曲征收版权费 众人叫好又叫难

　　早前，中国音乐家协会党组书记徐沛东在一次会议上透露，国家版权局年内将出台向广播电台和电视台收取版权费的相关规定，这是继2007年1月国家版权局向卡拉OK征收版权费后的又一举措。本月18日，国务院正式公布了《广播电台电视台播放录音制品支付报酬暂行办法》(以下简称《付酬办法》)，规定从明年1月1日起，广播电台、电视台播放录音制品，将有三种付费方式供选择，作为约定或者协商支付报酬的基础。消息一出，立即成为音乐界热议的话题，很多人拍手叫好，也有不少人认为对此事能否顺利实施抱有怀疑态度。

　　支持与担忧并存

　　《付酬办法》出台几天来，音乐及广播电视界议论纷纷，绝大多数人，包括全国各地的电台、电视台在接受采访时都表示力挺，也有少数人士认为“广播电视是在宣传歌曲，并没有靠歌曲来盈利”。而对于《付酬办法》的出台，跟业内人士支持与担忧并存的态度相比，网友的意见显得很鲜明。

　　业内：

　　“3毛钱开启一个时代”

　　著名女作曲家谷建芬表示：“我们之前提出的是60元一分钟，目前起点低没关系，让人高兴的是从无价到有价，我们的音乐维权已经迈出了第一步。”著名填词人吴向飞说道：“日本电台、电视台每使用一分钟的音乐，需要给作者支付人民币960元。在中国，电台电视台没给过作者一分钱，哪怕它们的广告收入几个亿。试想，假如电台广播没有背景音乐会是什么情景？主持人口吐白沫也坚持不到下班。如果他们真的付费，我相信3毛钱是一个时代的开始。”

　　网友：

　　“下一步就是对哼歌收费”

　　一般网友似乎并不是很挺“付费”的事，或许是因为跟自己没有什么利益关系吧，甚至还有网友担心，以后自己哼歌是不是也要被“收费”：

　　“不靠谱儿，这事儿全凭自觉。”

　　“下一步就是对老百姓哼歌收费了，大家以后注意了，高兴时可以嚷但不可以唱，不然就要收费，最好是憋着，不然被收了费都不知道。”

　　音乐人承认很难：

　　“确实操作起来很难”

　　于情于理，广电系统都早该交纳这笔版权费，但在现实中是否简单易行呢？目前，虽然《付酬办法》给出了3种方式，但业界却普遍认为具体实施的难度不容小觑。

　　张亚东：

　　收上来的钱怎么分配

　　“收钱确实应该，但收上来的钱应该怎么分配确实也是一个难题，尤其有些词曲作者并没有在音协注册自己的歌，这个费用如果收上来应该怎么去分配，这些都是问题。”

　　高晓松：

　　按广告收入比例收费

　　“最好的方法就是按照不同电台的广告收入比例收取，因为不同地域所有的广告价格都不一样，很难统一，不过其实这样做确实操作起来也很难。”

　　宋柯：

　　除了创作者版权外还有很多权

　　“其实除了创作者版权外，还有很多，例如录音权，你在卡拉OK唱歌，不但享用了歌手的肖像权，创作者的著作权，还有录音权等等，这都是一系列的。”

　　唱片公司态度暧昧：

　　“可以用别的方式补偿”

　　对于收取版权费的具体操作问题，唱片公司的态度显得很暧昧。业内介绍，现在唱片公司都会主动给电台、电视台邮递歌手最新的专辑和单曲。电台方面从来不会向唱片公司交纳任何版权费，有时候公司甚至会给电台钱，双方各取所需，如果要收钱的话，相信唱片公司和电台方面也会达成一致，用别的方式补偿，比如打广告。

　　电台人士陷入思索：

　　“怎么付要认真讨论”

　　对于播放歌曲也要“被收费”的问题，广州电台汽车音乐频道FM102.7总监杨继红表示：“我个人认为，付费是一个必然的趋势，而且按照目前出台的标准，这部分支出还不至于让电台伤筋动骨。让但具体怎么付，是需要认真讨论的，既要结合我国国情，也要借鉴国外先进经验。如果收费不合理、不公正，肯定无法持久。”

　　广电人士从中斡旋：

　　“不妨设三个月豁免期”

　　按照国外的惯例，如果唱片公司有新歌给电台或电视台播出，是要向播出方支付一定宣传费用的。一般这个宣传期为三个月，即在三个月内播出歌曲算是宣传，唱片公司要给播出方费用，三个月以后播出才算是使用，电台或电视台才需要支付费用给版权方。而这三个月的“豁免期”在国内应该同样适用。

　　知多D

　　现有参考

　　国外音乐人抽“版税”已经推行多年，如今，远的不说，即便在中国港台地区，也有一套行之有效的方法可供我们参考。

　　中国香港：香港有作曲家及作词家协会，先跟电台、电视台拟定要播放哪些音乐，按标准收取费用，之后扣除日常开销等费用后，再将钱分给唱片公司，转交音乐人。

　　中国台湾：由各集体团体出面首先得到授权，再交由政府部门审核费用，然后由集体团体向电台、电视台代为收费，最后根据电台、电视台对相应歌曲的使用记录，再将费用分配到相应的公司或者音乐人。

　　本报记者 苏蕾