最近《决策》杂志调查发现，官场小说正在持续升温，竟然有八成读者阅读官场小说。调查数据还显示，党政机关公务员是最大的阅读群体，很多人都把官场小说当作一个了解官场规则的便利途径，希望从小说中寻找到官场生活的真实。

　　小说有很强的虚构性。再好的“艺术真实”，也无法展示真实的生活原生态。想通过小说来窥探某一场域的真实情形，是一种吊诡的现象。

　　当然，以官场为题材的小说，也完全可能成为文学经典。“官场”，不过就是一个艺术平台，让小说人物尽情演戏罢了。只要演得好，哪种舞台都能出经典。这是朴素的文艺欣赏视角。问题是，现在人们阅读官场小说，并不是出于文艺欣赏的需要，而是为了窥探官场的真实。也就是说，在生活与艺术的关系上，官场小说与其他艺术样式不太一样。所谓“艺术真实高于生活真实”，其实包含一个前提，就是读者对生活的真实是了解的，是在生活真实的基础上去体味艺术真实的魅力。现在很多人阅读官场小说则不同，是通过虚构的艺术真实，来试图了解官场的真实。这样怪异的倒置关系，其中或许包含着值得探寻的深层意味。

　　著名的官场小说作家王跃文曾说，当前好的官场小说，其实就是在给官场“祛魅”、给官员“祛魅”。这样的说法，令人五味杂陈。毕竟，官场本质上是一个客观的社会生活场域，如今却变得如此神秘化，以至于公众要通过小说来了解其中的真实，这本身难道不就是一种奇怪的现象吗？到底是什么原因，令公众无法通过现实途径比如新闻报道等，来了解真实的官场呢？

　　许多公务员之所以成为官场小说最大的阅读人群，很重要的一个原因是把这些小说当作“当代公务员的教科书”。同样，那些不熟悉官场，对官场好奇，对官场充满窥探欲望的读者，也是把阅读官场小说当成了了解社会的工具。这种通过虚构的小说来还原一个“神秘官场”的做法，结果只能是使官场更加神秘化。这种以小说来为官场“祛魅”的想法，说到底只能是一种幻象。更为悲哀的是，很多人依据官场小说来想象真实的官场情境，久而久之，可能就会越来越把虚幻当真实。这种对社会的虚假认知，显然会产生诸多的负面效应。

　　我读过不少官场小说，比如《驻京办主任》、《国画》、《沧浪之水》、《苍黄》等等。我不知道，这些小说里讲述的那种官场的话语方式、权力周旋、人性险恶、黑幕陷阱，到底对现实的夸张还是矮化。尽管我并不否认这些官场小说具有反思价值，能够催发人们对种种“人治”与“官本位”文化进行思考，但我还是觉得，由于这一切是建立在虚幻的社会真实基础之上的，所以必然会极大地削减其中的社会批判价值。更重要的是，这样的批判与反思，也很容易陷于某种虚妄与错位。

　　“文学是现实的艺术提升，不可能全部复制官场现状”——官场小说作家肖仁福曾这样说。靠小说来给官场“祛魅”是可悲的，也是不切实际的。那么，谁来向公众展示一个真实的官场现状呢？突然想起最近极受关注的辽宁阜新“官员聚众淫乱”事件，相关报道就展示了其中极度丑陋与罪恶的官场生态，比官场小说更残酷，也更离奇。只不过，当地官方很快给予的回应称，此事“纯属造谣”。现在，公众又只能对相关情境假以想象了。如果有人依据此事的报道写部官场小说，一定会很畅销。既然人们对官场真相的认知很多时候只能靠想象，官场小说又怎能不热起来呢？单士兵(江苏　编辑)