新修订的2009年版《辞海》，悄悄地把垓下的地理归属从“今安徽灵璧东南沱河北岸”改为“今安徽固镇东北沱河南岸”。然而，这一“定论”并没有平息“垓下之争”，反而再次把这一争论推上了舆论的风口浪尖。对此，当事两县中的灵璧有些惊诧，甚至有人称“这种修订是不负责任的”。

　　《辞海》：垓下归属固镇

　　时隔十年，中国最大的综合性辞典——《辞海》近期由上海辞书出版社修订完成并发行。在新修订的词条中，垓下古战场的归属已从灵璧改到固镇。这一修订的依据是什么？11月23日，记者电话联系到上海辞书出版社负责修订“垓下”词条的编辑张敏。

　　“我们知道会惹麻烦，做这个修订也是很慎重的。 ”张敏说，沱河改道使垓下移至沱河南岸，修订也参考了《中华人民共和国地名词典》和《中国古今地名大词典》。张敏坦言，垓下之战是一场大规模的战役，所牵涉的区域应该是很大一片，“如果非要确定一个核心地点的话，我们的这种修订应该是确凿无疑的。 ”

　　固镇：争论已没有必要

　　“垓下属于固镇早就是一个不争的事实。 ”固镇县文体局副局长杨波说。无论是“灵璧说”还是“固镇说”都是没错的。因为在1965年固镇建县之前，垓下古战场所在的濠城镇就属于灵璧。

　　杨波还提到，濠城镇政府所在地以前就是垓下乡的治所，只是在撤乡并镇时因垓下的名称暗含“项王败走”之意而遭弃用。

　　“其实，争垓下的归属根本没有必要，一场大规模战争肯定不是一个镇能打得开的。 ”杨波介绍，中国社科院已经就垓下古战场保护区域拟订了一个方案，以霸王城为核心，方圆15公里之内都是保护范围，“灵璧的一些地区也划进了这个范围，可以共同保护开发。 ”

　　灵璧：不排除诉诸法律

　　“这是早就有定论的事，怎么能随意改动？ ”11月23日，尚不知情的灵璧县文化局办公室主任黄奇有些激动，“这种修订是不负责任的。 ”黄奇说他个人认为，灵璧应该立即对此事做出反应，如果《辞海》的出版社不及时做出更正，灵璧甚至应该通过法律途径来解决。

　　黄奇说，根据《史记》和《中国历史地图集》标注以及郭沫若等老一辈史学大家的考证，垓下之战的核心位置在灵璧境内，“和濠城镇划出灵璧无关，这是在借行政划分来偷换概念”。对于新版《辞海》解释沱河改道造成的垓下新归属问题，黄奇质疑道：“改道是上世纪五六十年代的事，为什么《辞海》不在 1999年修订时指出这个问题？ ”

　　专家：大局意识很重要

　　固镇和灵璧的“垓下之战”近几年从未停歇，背后则是借此发展旅游经济的渴望和博弈。省社科联安徽历史文化研究中心主任翁飞博士认为，两地的态度应该是对话，而不是争论，“通过有效地整合、细致地研究，把垓下这张名片真正做成名胜。”翁飞认为，行政区划造成历史资源的条块分割对谁都是不利的，需要更高一级的政府部门统一协调。他认为，项羽败退乌江的一条线都在安徽境内，“能不能把更大背景之下的楚汉之争所涉及的县市都拉在一起，共同擦亮这段历史？ ”(刘中礼)