“亡羊补牢”没用吗

　　◆蔡丹阳

　　《解放》第50集中，蒋介石向蒋经国询问李宗仁与中共议和的情况：“代表团的成员有没有什么变化？”当得知“为了增加桂系的砝码，李宗仁又增加了一位桂系大将刘斐”时，蒋介石说：“亡羊补牢！即使谈判代表都是桂系的，又能有什么作用？”显然，这句话是认为李宗仁所做的事情徒劳无益，而“亡羊补牢”则是没有用处的。真是这样吗？

　　说起“亡羊补牢”这个成语，有一个故事。战国时代，楚国有一位名叫庄辛的大臣提醒楚襄王：只顾奢侈淫乐，不管国家大事，会有亡国的危险！楚襄王听了很不高兴，骂他是老糊涂。庄辛见楚襄王不信自己的话，就躲到了赵国。果然，几个月后秦兵侵楚，楚襄王被迫流亡。这时，楚襄王才想起庄辛的话，赶紧找回庄辛，向他请教对策。庄辛很诚恳地说：“我听说，看见兔子才想起猎犬，还不算晚；羊跑丢了才补羊圈，也还不迟。”他话中的含义十分清楚，就是犯下错误或遭遇失败以后，如果赶紧想办法挽救，是不为迟的。

　　这句话出自《战国策》：“见兔而顾犬，未为晚也；亡羊而补牢，未为迟也。”“亡羊补牢”这个成语便是由此而来的。可见，“亡羊而补牢”是在纠正先前未补羊圈之误，虽然“亡羊”已经造成损失，但如果能及时纠正错误，会大有裨益于将来，是完全值得肯定的。

　　误解“亡羊补牢”是为时已晚、徒劳无益，并非只有《解放》这一部电视剧。可能有人认为，羊都丢了，再去补羊圈，又有什么用呢？这种理解并非毫无道理，却不符合这条成语的本义。

　　首先，翻开任何一本工具书查阅“亡羊补牢，犹未为晚”，该成语含义均如此，无一例外。如果将千百年来已经固定的成语临时调整为“亡羊补牢，为时晚矣”，只可能徒增混乱，而不会有任何正面交际效果。

　　其次，认为“亡羊补牢，为时已晚”，斤斤计较于眼前得失，其结果必然是“亡羊而不补牢”，对思想行为中的错误听之任之，不予纠正。这是一种消极的思想倾向，于人于事均无丝毫助益。如果让它凝固到词语中，必然成为人们思想行为上的一块绊脚石。这又有什么必要呢？