没有铭文“虎头纹”的佩剑依然可以告诉我们很多

　　有人说没有“铭文”怎么认出是赵括之剑？是的，如果这把剑有“马服君”或“赵括”之类的铭文，也不至于用54年时间对此进行研究。事实上，有铭文反而是不可能的。长平之战历时3年，在战争接近尾声时，赵王中反间计后，临危急用具有相当水准的军事辩才，有理论而无实践的赵括。此时，赵括没有资历和时间，为刚刚世袭其父马服君封号专门铸剑。在战国时期刻制铭文的惯例，多为王侯将相，而且王侯将相多是在政治上有杰出贡献，有自己的封地，有长期固定的官爵。年轻的赵括显然不具备这种条件。2005年4月间，笔者带着这把剑，到长治、太原、邯郸等博物馆考证，从这把没有铭文的佩剑上依然看到了历史的蛛丝马迹。

　　古代《考工记·桃氏为剑》中说：“剑分上、中、下三制。剑身长五倍于其茎长谓上制，身长四其茎长谓中制，身长三其茎长谓下制”。在老背坡发现的这把剑属于“茎长五倍”的上制剑，上制剑为将军的佩剑。当时普通士兵使用戈、矛、弩等兵器，剑多用于指挥官佩带。战国时期剑身长于50厘米的不多见，一般多为 30-40厘米，再长极易折断。秦始皇统一中国后，才出现70-90厘米的长剑。举世无双的越王勾践剑，身长55.6厘米，宽5厘米。格卫刻有“虎头纹” 和“云龙纹”，与此剑基本相同，不同的是越王勾践剑为“礼仪剑”，而此剑为“实战剑”。

　　邯郸博物馆专家认为，冠绝中华的铸剑技术在吴越之地，所产宝剑自然受到各诸侯的珍视，日常佩带彰显高贵，实战也是难得利器，但普通人是无此“待遇”的。赵括是直接指挥战争的前卫将军，从地位上讲，所用应是吴越宝剑，从功用上，应当是实战剑。在老背坡发现的这把剑，为典范的“吴越之剑”，而且属于上制“虎头纹”战剑，既有级别讲究，又有实用价值，笔者收藏了数把长平之战赵军剑种，都不能与之媲美。在赵军中，有资格使用这把剑的人理应不会很多。退一步讲，即使是普通的将领所用，这样难得的利器是否会随主人被埋葬呢———当时，两军激战可正酣呢，有此宝剑，生存的希望会大很多。

　　青铜“扁型三菱秦箭”也可作为补充证据

　　赵括中箭而死，这是各种史书共同的记载，而从老背坡男性骨骼中，也正好发现了两枚秦军所用“扁型三菱带后翼箭”，这使得笔者更加确信老背坡便是赵括葬身之所。

　　笔者珍藏多种秦赵箭头，有长有短，有扁有方形不等的箭种，赵国箭比秦箭头结构较单调，种类不多。赵箭头容易腐烂，说明配方和铸造工艺不如秦，而秦种类较多，青铜质量好，入土不烂，擦拭如新。箭杆容易分离，箭头入体不易拔出，铸造工艺上领先于赵。

　　经过反复研究，老背坡发现的这具尸骨，其死在秦军最先进的“弩机”兵器之下。弩机早在春秋时期业已出现，到了战国，秦发明了远程连发数枚弩机，射程可达 300-600步开外，有极强的杀伤力。用弩机发射这种扁型三菱带后翼箭，命中率高，飞行速度快、平稳，空中阻力小，穿透力强。这种兵器在远距离射杀敌人上很有优势，估计在长平之战发挥过极大的作用。

　　我们可以合理地推测，赵括带人突围未果，无奈想退回临时堡垒，秦军追击，弩机连射。仓皇之间，赵括后背直中两箭，贯胸而入，勉强来到老背坡，终于伤重不治。还要继续作战的赵括的部属甚至来不及把箭头拔掉，就把他连同心爱佩剑匆忙掩埋。也许为防止秦军挖掘，连封土墓志也不敢留。不久，这些部属或战死，或降后被坑杀，终于再也没有人能够确切得知赵括死于何处。

　　这个秘密在历史中尘封了近2300年。1951年，在一次不经意的挖掘中，赵括重见天日。然而他的亲人、他的战友还有他至死都不能释怀的仇敌都跟他一样，成为久远的故事，连同他的时代，也只在发黄的故纸堆中闪着微弱的光芒。

    作者：李俊杰

    来源：山西日报

　　(合理的推测仍然是推测，要确定赵括死于何处，还有待于更多的证据被发现、更多的专家进行论证。本文仅代表作者的观点，但我们依然对他的研究探索保持敬意———编者）