乐山旅游可否免门票?走出“门票经济”?——中新网
本页位置: 首页新闻中心文化新闻
    乐山旅游可否免门票?走出“门票经济”?
2010年01月05日 10:11 来源:四川新闻网 发表评论  【字体:↑大 ↓小
资料图:乐山大佛吸引了众多游客。
【点击查看其它图片】

  四川旅游发展研究中心顾问陈兴中教授建议乐山应向杭州学习,着手迎接休闲旅游经济时代;相关部门称“想法很好,但需要因地制宜实施”

  日前,一则《乐山旅游业应走出“门票经济”圈子》的帖子出现在各大论坛,引起网友热议。记者采访发现,发帖人系乐山师范学院教授、四川旅游发展研究中心顾问陈兴中。

  采访中,不少人对陈兴中教授的观点予以肯定和赞同,但也有人认为,门票已成为景区、景点及一些公园等娱乐场所的主要收入来源,如果要取消门票,真正实施起来还有一段很长的路要走……

  发帖教授:免门票可刺激景区消费

  昨日,记者找到发帖人、现年69岁的乐山师范学院教授陈兴中。作为四川旅游发展研究中心顾问、乐山师范学院旅游发展研究中心原主任,陈兴中多年来一直致力于旅游发展的研究工作。

  “免门票可以刺激消费,可以让吃、住、行、游、娱、购等要素均衡发展。游客逗留的时间长了,住宿、购物、交通、饮食上的花销也增加了。景点门票收入的减少,完全可以通过对旅游以及相关产业的带动,将这部分损失补回来。”陈兴中说,如果把门票扩张为门票经济,就会成为旅游市场发展中的一个严重问题和发展瓶颈,并扼杀乐山旅游业的未来发展。

  陈兴中介绍,在全国各地旅游景点、公园等娱乐休闲场所票价居高不下、涨价冲动难以遏制的背景下,杭州西湖舍弃门票的“小利”,换来了杭州旅游经济发展的“大利”,游客花费大大超过“门票支出”,游客的满意度大大提高。陈兴中认为,休闲旅游已成为世界旅游市场的主流发展趋势,乐山应走出“门票经济”圈子,做好准备着手迎接全民休闲旅游时代的到来。

  网友热议:免除门票能吸引更多游客?

  陈兴中教授的建议,引起众多网友和业界人士的热议。网友“叮叮当”认为,景区免除门票可极大地吸引更多的客流量,迅速增加第三产业的收入。“游客在景区和公园花去的费用肯定会比门票多,免门票还可极大地增加人员的就业机会,社会效益无法估算。”

  “理论上行!但具体问题要具体分析,需要因地制宜实施。”乐山市旅游局一位工作人员昨日表示,免收景区门票,从旅游的其他环节中获取收益,是当今旅游业发展的大趋势,各地一些景区已在逐步实施。乐山一些公园也已经尝试不收门票,但峨眉山—乐山大佛景区目前还不可能免收门票。“想法很好,但真正实施起来还有很长的一段路要走。”

  记者调查:部分景点免费悄然启幕

  记者昨日调查发现,国内的一些著名景区景点目前大都还处于“门票经济”时代,但也有少数景区开始了定期或不定期的“免费大餐”:达州市凤凰山景区自2007年8月1日起免收门票;2009年“五一”期间,包括河南平顶山等在内的景区景点免收门票。

  成都锦里特色旅游一条街自开放以来就不收门票,生意火爆,该景点一位负责人称,“锦里加收门票后最多只能吸引外地来的游客,会大大减少本地市民前去游玩的人数。从现在的情况来看,锦里不收门票的决定是完全正确的。”

  建于1987年的海棠公园(已更名为“鱼口耳湾公园”)是乐山市唯一的市级公园,当年公园收取2元、5元不等的门票时门可罗雀,从2006年6月1日起,公园正式免费向市民开放。据公园负责人介绍,免收门票以后,现在一个小时进去的市民比以前一周进去游玩的市民都多,不仅商家每天赚得多,游客花了钱也玩得舒坦。

  当地景区:不收门票的景区有其特殊性

  昨日,记者电话采访了峨眉山———乐山大佛景区管委会一位副主任,该人士称,“景区不收门票?咋个可能哦。我们收取门票是政府赋予我们的职责,经过相关部门批准的,咋个可能不收呢?”该人士还称,“景区是国有资产,我们收门票是合理合法的,是符合上级部门的安排和要求的,那些不收门票的景区有它的特殊性,有个过程,我们不可能不收门票。”

  成都商报记者 杨兴群

    ----- 文化新闻精选 -----
商讯 >>
直隶巴人的原贴:
我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved