中国摄影家协会前天以第八届中国摄影金像奖组委会的名义宣布，取消桑玉柱第八届中国摄影金像奖获奖资格，收回获奖证书和奖杯。虽然组委会并未就桑玉柱是否“盗用”或“剽窃”他人作品给出结论，仅说 “桑玉柱提交的参评作品中有4幅不符合申报规则”，但金像奖评选中的漏洞、摄影家创作中的弊端，已引起人们的关注。

　　最初质疑来自网上

　　元月初，已退休的人民日报高级编辑、中国新闻摄影学会学术部副主任许林在博客上发表文章：金像奖也有假吗？文中说，2009年12月31日，一位在新闻界和摄影界非常有名的朋友告知，第八届中国摄影金像奖有假。 2010年1月4日，吉林一位网友又给他连续发了4封邮件，披露第八届金像奖获得者桑玉柱的10幅获奖作品中，《雾罩天池》《天池素裹》《气象万千》《霜染长白》等4幅作品，被举报与孟铁的《天池奇观》、《冰天雪地》、《长白山红云》，温波的《晚霞映红长白山》一模一样 (除色调和大小不同外)，有涉嫌拿别人的照片冒名顶替之疑。

　　他说，自己不能确定，就把网友发来的桑玉柱的4幅获奖照片与发表在画册上的原作者照片一并发布，请网友、影友、博友帮助“验证”是否有假。

　　谁知，一石激起千层浪。网民们纷纷指责，从“周老虎”“藏羚羊”到“广场鸽”……一一列数各种造假事件。他们认为，与其他领域相比，艺术、学术本应更加纯粹，但如今这些领域的造假行为似乎已经司空见惯。他们呼吁，要追求一个“公道”，共同维护一个干净、纯洁的公共空间。

　　“集体创作”等同“个人奖”？

　　迫于舆论的压力，中国摄影家协会决定取消桑玉柱第八届中国摄影金像奖的获奖资格，但并未就桑玉柱是否“盗用”或“剽窃”他人作品给出结论。理由是：孟、温二人均以书面陈述方式声明上述作品为共同创作。其中，孟波表示，桑玉柱经常下基层指导他，“当时我和他一起上山拍摄，桑的相机坏了，他借用我的相机拍摄，获奖照片是我们的合作作品”，否认了桑玉柱使用上述作品为“盗用”或“剽窃”。

　　上海有关专家对此说法却不认同，他们认为，避开是不是“盗用”或“剽窃”而言，即使是“集体创作”也不能作为个人成果参加评选。中国摄影金像奖是中国文联和中国摄协联合主办的全国性摄影专业奖项，是中国摄影界最高个人成就奖，与“集体创作”是两码事。

　　他们还指出，近来摄影界常常是一批人到一个景点拍同一主题的作品。受拍摄条件所限，大家经常合用一台机器或互相借用机器。拍摄后，大家随机“分片子”，这些片子被当成了“共同创作”作品，谁都可以拿去发表和参赛。这成了摄影界多年来的“潜规则”，也是金像奖评选中的一大漏洞。这不仅使评选掺杂了不少虚假成分，没有公信度，也阻碍了摄影艺术创作的发展。他们说，艺术创作是个非常个性化的活动，每个摄影艺术家都应有自己的风格和创作思想，如果都是用一台机器、在同一地点拍同一景，大家分分，哪还需要什么竞赛和评比？(记者 顾咪咪)