北京大兴区庞各庄镇繁荣村一村民，外出办事回来发现家里房屋被人偷拆了，于是在论坛发出印有“《阿凡达》”字样的横幅照片，要捍卫自己的家园，引起网民关注。(2月2日《潇湘晨报》)

　　电影《阿凡达》在中国上映后被进行了本土化的解读，网民将其形容为一部反映地球人强拆潘多拉星球人家园的现实题材片，大兴区的这名村民，显然通过《阿凡达》得到了启发，将电影名字印上抗议横幅，让人觉得此行为带有恶搞色彩之余，也能感受到这名村民的无奈。

　　有网友将此行为形容成“告洋状”，被拆迁的村民投诉无门，不得不将维权希望寄托在一部外国电影上，无疑是对拆迁引发的怪现状的一种折射，这种“告洋状”无论从理论上还是实际上，都对解决问题起不到任何直接有效的作用，但却能给我们带来这样的反思：如果在拆迁过程中发生的问题能够有通畅的渠道进行化解，村民还会扯上八杆子打不着的《阿凡达》吗？

　　这条新闻值得注意的地方，还在于它出现了一个新词：偷拆。上个月《城市房屋拆迁管理条例》进入废止倒计时，新条例《国有土地上房屋征收与拆迁补偿条例(草案)》文本中也以“搬迁”全部替代“拆迁”。有人为这种字面上的进步感到高兴，也有人担心“拆迁”变“搬迁”换汤不换药。在这种背景下，“偷拆”一词的出现充满了荒诞感，在新条例的保护下，公民住宅或不会再频遭暴力强拆噩运，但这种“悄悄地进村，打枪的不要”令人哭笑不得的“偷拆”行为，很容易让人联想到那句老话，“上有政策，下有对策”。

　　2007年3月，全国人大会议通过了20年磨一剑的《物权法》，这部被称为“公民权利保障大法”的法规，于同年10月1日正式实施。但迄今为止，《物权法》在保障公民财产权方面并未充分发挥其应有作用，《物权法》实施的2年多，也是各种拆迁个例衍变为社会事件最多的时间段，个别公民手持《物权法》甚至《宪法》，都无法阻挡自己房屋被强拆，在城市发展与公民权利的对立矛盾中，可以说目前并没有一部法规在进行切实有效的干预。

　　大兴区村民借用《阿凡达》捍卫家园，实际上表达的是期望自己的物权得到完善保障的一个梦想，《阿凡达》不过是罩在这个梦想上的一层虚幻缥缈、并不存在的洋外衣，只有当一部良法起到坚实的盾牌作用的时候，公民才会放弃这种近乎病急乱投医的维权举措。

    韩浩月