自由撰稿人黄以明状告美术馆馆长抄袭，范发声明反驳

　　被诉“抄袭”范迪安喊冤

　　去年12月，自由撰稿人黄以明向北京市第二中级人民法院提起诉讼，状告中国美术馆馆长范迪安、台湾雕塑家萧长正等剽窃其学术著作。昨日记者获悉，北京市东城区人民法院已经正式受理此案。而日前，范迪安也对此发声明指出，自己从未抄袭黄以明的文章署名发表并向媒体投稿。某些网站将黄以明所作文章编发为署名“范迪安”文章的错误行为，同样侵犯了范迪安本人的权益。

　　原告

　　文章被署名“范迪安”发在网上

　　黄以明自称是体制外学人，属自由撰稿人。因为自己曾经发表的一篇文章的部分文字发表在网站上，而作者却被署名成“范迪安”， 黄以明觉得自己的著作权受到侵犯。于是去年12月9日，他一纸诉讼将中国美术馆馆长范迪安、台湾雕塑家萧长正告上北京市第二中级人民法院。昨日，记者获悉，北京市东城区人民法院已经于1月29日正式受理此案。

　　黄以明告诉记者，自己曾独立创作了对台湾艺术家萧长正雕塑艺术评论文章《自然精神的现代构成》，后经其删减发表在面向全球华人公开发行的台湾《艺术新闻》杂志2000年第10期上。2006年3月15日，萧长正在中国美术馆举办了个人雕塑展，“后来我才发现，我的《自然精神的现代构成》一文遭到任意的剽窃，并以署名‘范迪安’的方式在多家媒体大规模传播。”黄以明说。

　　记者了解到，“全球特产网”于2006年9月7日刊载了《我的森林与自然精神》一文，文后署名“文章作者：范迪安”，该文章是从黄以明《自然精神的现代构成》中成段摘取，拼凑而成的。

　　范迪安

　　从未抄袭黄以明文章

　　昨日，范迪安告诉记者，自己已经接到法院传票，但这篇署名“范迪安”并在网上传播的文章并不是自己所写。为正视听，目前范迪安也已通过媒体向公众告知事实，并发表声明。

　　范迪安指出，自己在2009年12月8日之前未曾见过黄以明评论萧长正艺术的文章，“本人也从未抄袭黄以明的文章署名发表并向媒体投稿，本人更从来没有向‘中华特产网’、‘全球特产网’这类非专业网站投过任何稿件。”

　　而对于黄以明凭某些网站署名“文章作者：范迪安”，就认定是自己所为，而将自己告上法庭。范迪安称这是把网站的过错视为自己的过错，这严重违背事实，也是“莫须有”的指控，“某些网站将黄以明所作文章编发为本人署名文章的错误行为，同样侵犯了本人的权益，本人保持追究的权利。”

　　(记者李健亚)