广告门、假唱门、黑客门以及口水门相继出现，今年春晚应该算是近年来争议最大的一届。如同赵本山的《捐助》是其近5年来最差的一个小品(2月20日《广州日报》)一样，今年的春晚也是央视N年来最差的一次春晚。这从春晚的节目中即可见一斑。

　　儿童模仿老人，那叫天真；老人模仿儿童，那也叫天真。这是送给冯巩的。在今年春晚《不能让他走》小品里，50后的冯巩，模仿80、90、00后“偷菜 ”、“你妈喊你回家”等网络流行语，让我这个70后都浑身起鸡皮疙瘩。紧随其后的，则是蔡明和郭达的那个云里雾里《家有毕业生》，我至今没有明白一堆“土豆”是啥意思，真可惜了蔡明这个优秀演员。

　　说赵本山。赵本山在2009年春晚成功推出“摇钱树”小沈阳之后，在2009年年初就公开重金悬赏2010年春晚小品剧本。遗憾的是，准备了一年，却是一个他近5年来最不讨好的小品，被网友评为春晚“最烂”节目。从情节设置不合理(受助者拿 3000多元的酒去感谢)，到价值取向有问题(不尊重弱势群体)，被网友、学者(比如吴祚来)、官员(比如语文出版社社长、教育部原新闻发言人王旭明称编导对我国目前教育制度空前无知)等批得一无是处。而央视春晚一导演轻飘飘一句话“本山走下神坛并不是一件坏事”，看似在为赵本山解围，其实是在掩盖春晚的责任，掩盖央视的责任。

　　今年春晚语言类节目不佳，关键在导演。事实上，这从春晚安排一个小女孩背《百家姓》就能看出。对这一环节，王旭明在其博客上撰文指出这是今年央视春晚的“败笔”之一，认为扼杀了孩子的创造力。在我看来，扼杀创造力还是其次，主要的则是为全国的家长和孩子树立了一个坏榜样，而这个坏榜样又因为“天字一号”的央视春晚舞台，进一步扩大了坏影响。在诸多“神童”榜样把中国儿童教育引上歧路之时，央视春晚安排这一环节，不知道错了哪根神经。当众多的家长、孩子看到这个背“百家姓”的“神童”而去模仿、去学习的时候，不知道又有多少孩子因此遭殃。

　　今年赵本山小品和央视春晚双双被批，并不是偶然，甚至是二者强强联合欺负观众的必然结果。央视动辄百万、千万不靠谱的广告植入可以让赵本山的小品牵强附会、不伦不类，而赵本山的小品哪怕再烂，都可以毫无阻拦地上春晚。央视凭借观众长期被垄断出来的心理依赖，赵本山则凭借其个人积攒下来的观众人缘，在相互的利益勾结中，抛弃了观众，最终也被观众抛弃——今年春晚和赵本山小品双双获“最差”评价，就是明证。

　　“最差”评价不仅给赵本山敲响了警钟，也给央视春晚敲响了警钟。两个大牌，是继续傲慢下去，还是反躬自省，不知道。但可以肯定的是，今年赵本山重推的弟子王小利不会成为小沈阳般的“摇钱树”；而随着卫视春晚的渐成气候，央视春晚也不可能永远是“天字一号”。

　　王攀