专家组勘察结论:　

　　文物建筑受损12处

　　2010年2月28日,以文物博物专家黎显衡为组长的专家组一行,来到黄埔军校同学会旧址,对其受破坏情况进行现场勘察。专家的结论是:现使用人对该文物建筑的修缮、装修和建设工程,已经对该文物的建筑、结构及环境造成了较大损害,严重改变了文物的现状,损坏部分达12方面。

　　文物的保护利用是一个难题

　　广州大学岭南建筑研究所所长汤国华表示:黄埔军校同学会旧址,已经确认不能作为酒吧使用,这一文物建筑原来的功能又无法延续。如今看来,比较倾向把它变成展览馆。但是,财力和人力都是问题。

　　他说,如何解决此类文物的保护利用问题,是一个难题,也是当前的迫切问题。希望政府进行深入研究和全方面的论证,探讨出一个合理利用的制度。他建议由政府进行组织,选出类似文物进行试点,公开探讨,摸索出合理的保护利用模式,以保证文物的“身体健康”。

　　文物利用,不能“一批了事”

　　市社科院研究员彭澎表示,黄埔军校同学会旧址改建酒吧,是经过有关部门“原则上同意”的。但是,使用单位却进行了过度开发,在某些方面更超出了审批范围。这就考验了主管部门的监督职能。这是一个教训,文化部门不能“一批了事”,要在审批手续通过后采取有效的配套措施跟进,对文物的使用进行合理的监管。

　　-声音

　　在转租之时,我们已经要求租户必须严格按照保护文物的规定来装修,没想到出现这种结果。以后对该文物的利用,一定会以保护为前提,也会在装修期间给予更严格的把关。

　　——黄埔军校同学会旧址中间承租商,中粤信投资有限公司总经理徐东明

　　我们在对这栋文物建筑的装修和加固上,花了总共200多万元。我们仍未收到“关于黄埔军校同学会旧址不再作酒吧用途”的政府通知书,正等待相关答复。

　　——“哈哈”酒吧股东之一曹先生

　　-事件回放

　　从发现破坏到叫停　过程历时七个月

　　根据文广新局提供的各种文件,记者整理出黄埔军校同学会旧址受伤记录。据悉,从2009年7月底,该局就通过现场检查,发现酒吧擅自进行维修施工,并对文物建筑造成损伤。然而,直至昨日,破坏才被真正叫停。过程历时7个月。

　　擅自维修施工文物建筑受损

　　据记者了解,2009年7月上旬,文广新局发出穗文物〔2009〕309号复函夜樱花酒吧,原则同意将黄埔军校同学会旧址作为酒吧使用,并提出多项文物保护相关要求。然而7月底,文广新局现场查看发现,酒吧在尚未履行有关报建审核手续的情况下,擅自进行维修施工,并在文物建筑内挖坑,对文物建筑造成损伤。市文化市场综合行政执法总队责令其停工,并致函要求尽快提供各种资料,并办理文物维修的报建审批手续。

　　水池开挖过深专家认为应回填

　　去年9月初,夜樱花酒吧向文广新局送来维修方案的报建函,提交了维修设计方案及测绘图。有关专家开始讨论,私自在建筑内部深挖的消防水池,是否会对文物建筑的安全产生影响。9月底,文广新局向酒吧发出复函,表示涉及的首层消防水池问题,由于未提供地质勘察报告,也未见对原基础承载力的评估,设计缺乏相关依据,应根据专家意见补充有关维修和水池设计方案报审。

　　2009年11月初,酒吧一直未报送相关材料,文广新局再次组织专家对黄埔军校同学会旧址内的消防水池等进行了现场查看,专家认为该水池开挖深度超过原建筑物基础,应回填。然而,2009年12月初,“哈哈”酒吧正式对外试业。文保专家的整改意见并未得到执行。

　　本报记者　李晓瑛　何平　实习生　张子忠　通讯员　蔡锦明　曹晓亮