前天，全国政协常委刘泽彭在政协分组讨论会上，对小沈阳等笑星走红现象表示担忧。他表示，春晚宣扬低俗文化，该停办。(3月12日《京华时报》)

　　刘泽彭的发言一出，立即引起代表委员和网友们的热议。其中代表委员大多支持刘泽彭的观点。而在网上，支持和反对的声音各半，支持者很多已多年不看春晚，而反对者则表示，刘泽彭说得有一定道理，但不该指名道姓批评某些艺人，而春晚是一个文化符号，不应停办。我的观点是，停办“春晚”是因噎废食。

　　停办春晚的主要理由是嫌它低俗。所谓低俗，是指低级庸俗。不排除个别相声、小品有低俗的成分，但不能因之而一棍子将其打死。就拿小品《捐助》来说，虽有其不足的一面，但主流还是好的(我在《切莫一巴掌打倒，<捐助>》时评中已有具体阐述，请在网上搜索，这里不再赘述)，能荣获小品一等奖可谓是当之无愧。

　　鲁迅先生曾经说过：“要论作家的作品，必须兼想到周围的情形。”(《鲁迅全集》6卷452页)换句话说，就是要顾及作品所反映的社会状态，以及读者(观众)的感受和反应。事实上，通俗与低俗这两个概念有时确实难以分辨，仁者见仁，智者见智。周立波《笑侃三十年衣食住行》，概括了我国改革开放三十年来的历史变迁，主题积极、通俗易懂、诙谐风趣，广受老百姓喜欢，可有一些人却贬之为低俗文化。究竟谁对谁错，恐怕一时难以定论。我觉得，深受广大老百姓喜爱的，就是民族的、通俗的。不要低估了老百姓的欣赏和鉴别能力，什么是好，什么不好，他们心中有数。

　　退一步讲，就算个别相声、小品有低俗倾向，也不能以偏概全，一棍子将整台节目打死，将那些健康、积极向上的歌舞统统扫进垃圾堆，甚至全盘否定春晚。一个苹果有伤疤，不等于整只苹果都是烂的，只要将伤疤剜去，苹果还是可以食用。当然，看不看春晚是各人的自由，有趣的是，有些多年不看春晚的人，居然可以臆想出今年春晚的不是，这是否有些主观唯心？

　　我国是个文化差异很大的国度，不同的人有不同的文娱爱好和欣赏角度。专家学者喜欢阳春白雪，喜欢高雅文化，不看春晚，可以到首都大剧院欣赏高雅的演出；普通百姓喜欢下里巴人，喜欢通俗文化，喜欢春晚的演出基调和氛围。要求停办春晚，是否有些因噎废食？是否有些不顾多数国人的心理感受？

　　有网友说得好，什么是低俗，谁说了也不算，每个人心里有一杆秤。相声、小品，本身就是为了博人一乐，你乐了、开心了就行了。再说一场短短的春晚，无论如何是承担不起高雅文化的宣传和普及任务的。春晚是国人的娱乐大餐，是民俗文化的大展演，尽管它还存在这样和那样的问题，只要它不“黄” 不“色”，就应该允许其存在。我们可以尖锐地指出其不足，可以提出改进意见，但没有任何理由将其轻易扼杀。

　　沈仰佑