南京市秦淮区政府回应“水西门遗址事件”

　　表示考古发掘是为了沟通秦淮河内外水系

　　3月21日,本报《南京明城墙水西门遗址竟成建筑工地》一文报道后,引起了社会的广泛关注。事件当事方之一的南京市秦淮区政府高度重视，围绕到底是“违规建筑”还是“考古发掘”，专门约见本报记者，一一回应相关争议问题。

　　针对市民普遍反映的政府“破坏水西门文物遗址，建古建筑赏心亭和孙楚酒楼”说法，秦淮区政府相关负责人表示：“我们曾经有这样的规划，并且在网上公示过，但项目还没有得到有关部门的审批，所以并没有动一锨土。现在市民所见的建筑工地并不是我们在搞开发，而是在进行考古发掘。”

　　对于不少市民质疑的“为什么一边搞开发，一边进行考古发掘，这中间是否有猫腻”的问题，负责人表示：“考古发掘其实是为了疏通内外秦淮河。我们现在还有1953年时的照片，照片上显示当时的内外秦淮河是相通的。现在我们正在做的一件事就是把内外秦淮河水系打通，这样市民就可以直接从内秦淮河的夫子庙坐船到外秦淮河，这对南京旅游业的发展是十分有利的。专家已经论证，水西门广场这一段原本就是沟通内外水系的最好路段。如今，西广场的沟通水系的船闸已经修完，而东广场有内瓮城遗址，所以要格外小心。现在文物局正在进行考察，一旦发现有需要保护的文物，我们一定会绕道走。”

　　秦淮区区长冯亚军态度明确：“旅游业、城市开发和文物保护常常是一个矛盾，作为闻名遐迩的文明古城，我们遵循的原则是，文物保护永远是放在第一位的。”

　　在冯区长看来，秦淮区政府之所以造成现在“被动”局面，有两个原因：一是客观上的“巧合”，目前，建邺路因开发需要，有一个向西的断头路正在封闭施工；而水西门广场的东部在进行考古发掘，现场也被“封锁”；再加上广场西部正进行秦淮河内外水系的沟通，巧合所致不到一平方公里的土地上三面“围堵”，市民可以游玩的地方大大减少，有不理解情绪也是情有可原的。二是信息公开不够，相关部门进行市政建设或开发时并没有向市民完全公开信息，各种猜测也就随之而来。

　　透过秦淮区政府的本次回应，记者心头的部分疑惑也有了答案。但仍有一些问题令记者困惑：如，在现场勘查时记者发现，不论考古结果如何，秦淮河水系的打通都需要经过水西门东广场，群众渴望，在打通水系的同时千万不要破坏地上遗址。此外，记者发现东、西广场的围栏施工队其实是同一家单位，在南京所有的工程开工前都要进行考古工作，东广场的考古发掘不排除是为未来的开发打基础。秦淮区政府负责人也说，一旦考古发掘确定没有什么值得保护的东西，再加上规划部门批准了赏心亭和孙楚酒楼的建设，施工或许就不可避免了。

　　记者　郑晋鸣　通讯员　陆金玉