今年“两会”期间，政协委员王林建议巴东县恢复裸体拉纤刺激旅游业，笔者以为是闹着玩的，没有当真。不料北青报评论版3月29日刊出《“裸体拉纤”的意义》，说“裸体拉纤”最终还是“重现人间”了，“已经在湖北省巴东县神龙溪景区为游客进行表演”。巴东县旅游业对政协委员的建议是闻风而动，如果方方面面对“两会”的提案、建议能如此神速地见诸行动，当是国之大幸，民之大幸。

　　裸体拉纤是美是丑，见仁见智，不好武断。稍有美学知识的人都知道，看意大利等国裸体雕塑产生美感，看脱衣舞产生快感，美感高雅，快感低俗。不知道观看裸体拉纤的游人，产生的是美感还是快感。

　　笔者曾浏览美学家朱光潜的著作，朱老说对同一事物，审美价值不同会有不同体会，一位美貌女子走过，医生关注的是其骨骼、肌肉是否健康、有无疾病，这是科学价值；画家关注的是女子身材比例、线条，这是艺术价值；坏小子看了，心里暗想“要是给我当老婆多好”，这是实用价值。我就不知道游客看了裸体拉纤产生的是科学价值、艺术价值还是实用价值？

　　爱美之心人皆有之，羞耻之心估计也是人皆有之。基督教义说，人类始祖亚当夏娃，在蛇的诱导下吃了禁果，知道赤身露体的羞耻，在上帝面前用无花果叶遮羞，没有把原来的裸体当文化。人们有时能忍受对肉体的折磨，却无法忍受对人格尊严的侮辱，多年前读《红岩》记得有个情节，特务严刑拷打江姐没有效果，就威胁要剥光江姐的衣服，江姐怒不可遏，说剥光我的衣服是对全世界妇女的侮辱，包括你们的母亲、妻子和姐妹(大意)，禽兽般的特务就没敢剥江姐的衣服。这个情节很值得深思，连毫无人性的特务，对人类共同的羞耻都不能不畏惧。

　　巴东县恢复裸体拉纤，底气很足，一有政协委员建议，又“应游客要求”。政协委员的建议都对吗？游客更是鱼龙混杂，心态各异。所谓游客要求其实是当地的商业需求，而让纤夫赤身裸体在中外游客面前表演，丧失的不是纤夫的尊严，是人的尊严。如果说这些纤夫不裸体拉纤，生活就无以为继，那更是社会的耻辱，是“两会”代表委员该关注解决的，而不是让他们脱光了衣服谋生活。

　　刘曰建(北京　退休干部）