一年一度的春拍大幕又开启了。首先亮相的便是拍卖业“大鳄”苏富比。4月8日，香港苏富比为期6天的佳酿、艺术品和珠宝春季拍卖会结束，总成交额2.56亿美元，成绩创其香港春季拍卖会37年新高。

　　在此次拍卖中，多款明清官窑瓷器和皇宫器物让人眼前一亮。其中，清乾隆帝御宝题诗“太上皇帝”白玉圆玺、清18世纪御制东珠朝珠等成交价均刷新世界拍卖纪录。“这次拍卖在许多方面具有突破性意义，原因在于越来越多的中国内地人士参与。”苏富比亚洲区行政总裁程寿康说。

　　在不久后的5月31日，香港佳士得也将举行“中国宫廷御制艺术精品、重要中国瓷器及工艺精品”专场。一对雍正时期的粉彩过枝福寿双全盘，估价为800万至1000万港元；一款雍正年间仿成化斗彩缠枝番莲纹长颈瓶，估价500万至700万港元……

　　动辄几百万元上千万元——中国古代艺术品在拍卖市场的火爆刺激了大量的收藏家和投机者，他们节节高涨的热情使得文物拍卖一片玉锦繁华、天价迭出。但这些文物从哪里来？它们是怎样流入市场的？它们是否合法？它们的价格与价值是否成正比？真实的文物艺术品市场是怎样的……正当人们被这些爆出的“天价”数字弄得神昏目眩时，一本《谁在拍卖中国》在收藏圈内悄然走红。作者吴树以圆明园文物拍卖事件和中国文物走私现象为切入口，分别对英、法、德、美、比利时等欧美国家艺术品市场进行了全方位的调查研究，同时对国内文物“三盗”、古董走私、官员收藏、拍卖黑幕等最新动态做了更加深入的明察暗访，披露了文物收藏界的诸多潜规则。日前，记者对吴树及相关人士进行了采访。

　　中国富豪买不到真正国宝

　　在吴树看来，拍卖市场存在大量问题。他曾用两年时间对浙江、江苏、山西、北京等地的十几位富豪收藏者进行明察暗访。这些富豪藏品的主要来源为海外拍场，投资达数亿元人民币。但吴树调查后发现，除去赝品，这些富豪85%以上的藏品都是元、明、清三代官窑瓷器，其中又以清代官窑瓷器为主。“只需一联想就会发现，这些动辄上百万元、数千万元一件的元明清官窑瓷器，是近年来国际大拍卖行炒作出来的板块，根本算不上是‘国宝级’文物精品。有一些富豪投了十几亿元在拍卖品上，但是现在想卖也卖不出去。”吴树说，佳士得、苏富比等国际大拍卖行，明显是为了资本利润而进行典型的商业运作，他们的拍卖善于炒作。而中国的富豪收藏者们大多数在文化底蕴上有所缺失，他们只是把艺术当做投资，并不明白艺术品拍卖中的黑暗内幕。“比如圆明园兽首，其实它算不上艺术品，最多只能说是工艺品，无论从器形还是画法上都显得很死板，但为什么国人愿意去花大钱把它们拍回来？因为有人炒作了国人的爱国心理。这也暴露了一个问题：大部分参与天价拍卖的中国富豪，并不真正了解文物的价值。”

　　分析近几年拍卖行的成交记录可发现，唐、宋甚至年代更久远的文物比元、明、清年代的文物价格低很多，一件战国青铜器的价格甚至比不上清代宫廷官窑瓷器的价格。“这显然是一些大拍卖行炒作的结果。元明清官窑的东西现在价格上天了，特别是元青花，因为有存世量300件之说。但这个说法很荒谬，有人考究过吗？这其实是西方资本、拍卖公司和中国盲目理论家炮制出来的。我在实地调查了解后发现，不少国内藏家都有元青花，数量绝对大于300件。”据吴树透露，中国首批海外寻宝富豪之一、浙江著名收藏家徐先生曾感叹：“我们买回来的东西并不是真正的精品，最好的中国文物还是在外国人手里……”

　　“文物私生子”数量过亿

　　吴树对中国文物市场的看法可以用8个字概括——市场繁荣，乱象丛生。“客观地说，全国文物市场目前大多数处在违法经营的状态。他们经营的商品主要有四类，最大量的是文物赝品，其次是当代工艺品，再次是少量清代传世工艺品，最后是通过‘三盗’(盗墓、盗捞、盗窃)攫取的极少数‘真品’。”据吴树介绍，中国文物市场开放后，外国拍卖行制造的“艺术品暴利效应”和随之而来的国内“全民淘宝”运动，使得中国古玩市场上的古董供不应求，直接孵化了一条由“三盗”人员和走私者、销赃者、制假者组成的黑色文物产业链，从业者近百万人。这些文物大多数来源于古墓、窖藏和水底，历史价值巨大，如何保护已成为当务之急。

　　吴树认为，中国文物流失的最大祸主是国人自己，中国文物保护的最大瓶颈是“文物私生子(即被窃的、不为人知的文物)”。据他调查，这些“文物私生子”有的被整集装箱地走私出去，是目前国内文物外流的主要方式。对于如何解决，吴树认为：“一切地下文物都归国家所有，这当然是正确的，但应富有弹性地解决这个问题。依据《中华人民共和国文物保护法》规定，这些数量巨大的出土文物都是得不到法律承认的，这样算是藏宝于民，还是变相流失？我们在打击‘三盗’的基础上，应给这些已经出土的文物留一些出路，因为现在的情况是，这些文物国家买不到，都被外国人买走了。”

　　在《谁在收藏中国》的新书研讨会上，北京大学文博学院院长李彦君表示：“我不认为文物到了民间就是流失。”李彦君表示，文物被老百姓拥有、群众拥有是国家拥有的一种形式，在任何国家都是这样。“据调查显示，近20年间，中国被盗古墓20万座。这20万座古墓里的文物哪里去了？多数肯定是在民间。根据我的调查，民间的文物总数肯定超过国家博物馆的总数。这个量非常庞大。我个人认为，靠开放的市场让它进行买卖，然后进入收藏家手中，这也是个保护的方法。”

　　中国拍卖协会副秘书长王凤海认为，文物拍卖对保护文物起到了积极的促进作用。“如果还是原来的价值观，那文物都被销毁了。现在老百姓没有一个说拿了以后扔掉的，都会先想，这能值多少钱？”

　　除上述途径以外，在吴树看来，文物鉴定技术水平和收藏者素质的提高，也是影响文物保护效果的关键因素。“现在的仿品技术含量很高，我到景德镇一些高仿基地去做暗访，进去以后我以为是进了实验室：工作人员穿着白大褂，桌上摆放着各种仪器，他们甚至可以买一件很可靠的东西，打碎后取样进行化学分析。而我们却还是凭着‘眼学’去鉴定，甚至排斥科技，这是不行的。造假者已经远远走在了鉴定者前面。现在解决的办法只有严打，我们应突破原来的樊篱。”吴树说。

    本报记者  高素娜  屈  菡