近来几起公共事件都表现出同样一个特征:丑闻曝光后，主管部门都雷厉风行地进行了迅速处理。比如“行长酒后猥亵女子”曝光后，当地政府迅速将行长撤职，并对旁观的副县长停职检查；媒体曝光郴州儿童医院用工业氧气替代医用氧气后，相关负责人也连夜受到处分。央视评论说，从人治到“媒治”是一种进步，但是从“媒治”到法治还有很长的距离要走。

　　媒体创造了“媒治”的概念，与人治与法治相对应。其实，这种“媒治” 与过去的人治并没有多大的区别，本质上还是一种人治：领导看到了媒体曝光，然后作批示要求整改和处理，以自上而下的领导权威让事件得到处理。媒治只是一种表象，表面上看是媒体曝光促进了处理，实际上起决定作用的还是领导的权威。

　　有些事件中，媒体报道再厉害，可相关部门就是不理不睬，傲慢地保持沉默，媒体又能拿他们怎么办？媒治要起作用，还是寄望于人治发挥作用。媒治，不是人治与法治的中间状态，而是依附于人治的一种变种。

　　文初提及的两起事件，似乎充分体现了媒体曝光的威力，然而这种处理，很多时候不过是应付媒体和糊弄民意罢了，看上去是雷厉风行地严惩作恶者，其实不过是想转移舆论视线，让地方迅速从媒体中心解脱出来。又是撤职又是处分，看上去像是在严惩当事官员。深谙潜规则的人一定明白，这样的迅速处理对官员其实是一种保护。也就是说，这不过是一种危机公关手段罢了。这样的“迅速处理”，让公众感觉不到足够的正义回归，反有被糊弄和蒙蔽之感。

　　正因在一些地方法治缺失而人治横行，许多社会问题的解决有一种强烈的媒体依赖症，也就是所谓“媒治”。但这种“媒治”根本是靠不住的。毕竟，媒体很有限，他们每天关注到的事件其实很少，而且媒体也有自身的弱点：往往更多只对新事和热点有兴趣，一旦某种丑闻反复发生，可能慢慢也就习以为常、“媒治”不再了。

　　曹　林