“五一”小长假，大连的一些动物加了三天班。老虎滩鸟语林、森林动物园等处客流量剧增，工作人员“不得不”增加动物的表演场次。演员们很辛苦，看点是叼钱的鹦鹉累到飞不动，就连身强力壮的大象也累得不愿搭理饲养员了。

　　每到假期，这类情况在很多动物园都能看到，也有过讨论。这次有意思的是，可以看出动物园方面表现出一种轻松自如。报道中写道，由于增加表演场次太多，鹦鹉飞来飞去，明显力不从心，干脆“视金钱如粪土”。驯鸟师幽默地说：“其实我知道，它们哪是不喜欢大票，是实在懒得飞了。 ”

　　这哪里有什么幽默可言。说话者与动物朝夕相处，彼此了解且有一定感情，自然有能力把鹦鹉的心理拟人化。然而，经过他们带着情感的解读，动物的疲惫不堪在人的眼里是有趣好玩的。这种戏谑搞笑，最有可能的意图是炫耀本单位客流量大，以及包括动物在内的“员工”的爱岗敬业。

　　在当地媒体最初的报道中，你可以更清楚看出这种解读的意图。在一种貌似人与自然和谐的欢快语句中，动物和员工都呈现出一种比较高的精神境界和付出精神。为什么不可以适当减少一些表演场次，而致使叼钱的鹦鹉“视金钱如粪土”呢？是因为人在“视财如命”。

　　每当我们一提到类似的动物福利主张，照例会迎来一片反驳之声。这一次大概是：连一些人的加班还没得到相应保护——没有加班费或者无法拒绝不合理加班，动物又怎能优先。

　　这种逻辑的谬误，是把人和动物对立起来。动物福利的宗旨是使动物尽量少地遭受痛苦，已经得到普遍共识。只要我们的社会不断进步，一定会有一天，人们会因深感可耻而怯于向记者讲出鹦鹉“视金钱如粪土”。

　　在人还没有完全解决节假日加班问题之前，提倡关注动物的“加班费”，并不是一种伪善。假如我们的法律能够爱护动物多一些，对于个人权利的保护还会差到哪里去？

　　张健