起因：4月29日晚，美国《时代周刊》“全球最具影响力100人”最终名单揭晓，韩寒以将近100万得票排名第二，超过美国总统奥巴马。近日，知名作家许知远撰文《庸众的胜利》，网友麦田撰文《警惕韩寒》，分别对韩寒的“公共知识分子形象”进行批判，虽然网络的评论依然倒向韩寒，但对韩寒评价不再一边倒也让我们开始反思，对这个年轻人我们究竟了解有多少？

　　观点：“韩寒根本没有独立思考，他所有的文章都是在迎合大众的情绪”。

　　观点：“韩寒掀起的迷狂，衬托出这个崛起大国的内在苍白、可悲、浅薄”。

　　5月7日一篇名为《警惕韩寒》的博文引起了对韩寒现象反思的开始，与过去不同，这次反思更多是对韩寒的批判。

　　作者麦田称自己通读了韩寒的博文，并提出了韩寒博客的“2008”这个分水岭：在2008年之前，博客还是“私人习作”范畴，2008年之后，韩寒的博客重心明显转移到“公共话题”，尤其时政话题，“我个人一直比较欣赏韩寒。当我梳理韩寒全部博客时，我才发现自己的这个‘一直’，其实恰好也是从2008年开始。至少对我而言，韩寒是因为从2008年开始关注公共话题，才成为现在之韩寒；否则对我来说，韩寒和郭敬明并无高下之分。”麦田写道。

　　在文章第二部分，他的主题为“露馅”，在列举韩寒几次博文的观点后，作者认为韩寒的话“不是理性的，但都是老百姓‘爱听’的”。

　　因此作者得出结论，“韩寒的价值=永远的热点+一流的文字+正确的立场”，但是，“韩寒根本没有独立思考，他所有的文章都是在迎合大众的情绪”。

　　相比于麦田对韩寒抨击的浅显，知名专栏作家许知远将韩寒描述为一个聪明的年轻人——“他的文章总是如此浅显直白，没有任何阅读障碍，也不会提到任何你不知道的知识；还有他嘲讽式的挑衅姿态，显得如此机智，他还熟知挑战的分寸，绝不真正越政治雷池一步；他也从来不暴露自己内心的焦灼与困惑，很酷。他能把赛车冠军、畅销书作家、叛逆小子和即兴讽刺者等多种角色结合，并能在种种诱惑面前保持警惕，况且他才二十七岁。人们尤其着迷于最后一点，他在自己全球浏览量第一的博客上，嘲讽这社会中的种种愚蠢和不公。”

　　许知远的结论则是：“韩寒掀起的迷狂，衬托出这个崛起大国的内在苍白、可悲、浅薄——一个聪明的青年人说出了一些真话，他就让这个时代的神经震颤不已。与其说这是韩寒的胜利，不如说是庸众的胜利，或是整个民族的失败。”

　　对韩寒遭遇到的批判，常年居住澳大利亚的历史研究者雪珥认为这很正常：“韩寒现象所承载的种种表现，以及这种表现后头的种种原因，归根到底只有一条：我们的时代的确是不同的，表扬与自我表扬者、批评与自我批评者，都能从中找到自己的镜子。这是一股能令人清醒的‘寒流’，它的力量绝对不来自韩寒，而来自你我，在此次批判中，人们会更清醒地看清韩寒。”

　　雪珥这样分析，他认为，韩寒作为一个年轻人，靠说比较有技巧的真话赢得了民心，而不是靠装出精英状，这是时代的幸运，他并不是这个时代的英雄，也不象征着思想的力量，他只是象征着真实的力量，象征着那个指出皇帝的新装的孩子的力量，尽管涉及了很多敏感词，依然得到了主流的容忍和默许，这是时代的进步。

　　如以往一样，韩寒对此次批判依然表现得不在乎，未作任何回应，雪珥说，这也值得其他批评者、尤其以批评为饭碗者思考。

　　麦田和许知远深沉地写了一大通，有个网友的回应只是戏谑的一句：“上PH值试纸。”——又庸众了。我宁愿理解他们的写作动机是善意而不是醋意：韩寒说的真话不够透彻，真正透彻的没人搭理，靠调侃就能改变社会现状么？你们这些庸众怎么就这么低级趣味啊！

　　我个人觉得呢，许知远们有点跟不上时代了。现在的时代，只要有心和搜索引擎，谁都能知道自己想了解的历史真实和社会现状，谁也都有自己的价值判断。知识分子鼓与呼的力量，远比不上网友口口相传的网络热门语——打酱油、七十码等深入人心。说韩寒作为一个知识分子迎合大众，这是对他要求太高了。韩寒自己都很清醒，他不是鲁迅，他就是广大网友中较有名气的一个，因为关心社会，写字勤快，被媒体和读者推上了时代的高峰——如果他算青年领袖，代表的也只是那些在房价的夹缝中生存，越来越清醒地维护自身权利的年轻人。

　　网友轻快的试纸论一抛出，许知远的文章就像媚眼做给了瞎子看，宏大叙事真的不流行了！凭什么要韩寒做圣徒呢？他身体力行地做一个真诚的人，足够了。作为庸众，我觉得喜欢韩寒也不丢人，毕竟余秋雨在含泪，郭敬明忙着买他的D&G皮带，韩寒能说点有趣的实话。更多的话和事，有更多的人去说和做。韩寒和他们是并行者，而不是对立者。

　　记者 王慧纯