名人故里之争“审丑疲劳” 张居正故居成麻将馆——中新网
本页位置: 首页新闻中心文化新闻
    名人故里之争“审丑疲劳” 张居正故居成麻将馆
2010年05月13日 09:37 来源:北京晨报 参与互动(0)  【字体:↑大 ↓小

  在众多公开上演的名人故里争夺战中,波及范围最广、参与方最多、触动利益最纷繁复杂、场面最波澜壮阔,当数三国佳丽大乔、小乔故里之争。烽火连贯东西,直接涉及五省七地!此前,水浒中西门庆故里之争、三国中赵云故里之争、诗仙李白故里之争不断引起故里之争热潮,背后到底争的是故里还是“面子”?

  而无论争的是什么,见怪不怪的公众已经失去了足够的兴趣……

  电影《赤壁》的全球公映,或许是二乔故里之争的“导火索”。不久之后,湖北嘉鱼县突然在当地三湖温泉景区里塑起“二乔”雕像,并宣称嘉鱼乃“二乔”父亲乔玄的结婚之地,亦是“二乔”姥姥家之所在,并据此打出“二乔故里”的招牌,紧接着,各地均行动起来,向国家工商总局商标局上报材料申请注册“二乔故里”商标。各方纷纷陈述理由,比如岳阳方面就表示,岳阳楼风景区内的小乔墓(见图)是真墓,以此为“争乔”之充分理由。而湖北嘉鱼更是已启动二乔公园建设,共平整土地170亩,规划设计投资3000万元。其他“竞争对手”也不甘示弱,各自盘算着如何借助二乔故里名号提升知名度,迄今最为激烈的一场名人故里争夺战已经渐至酣处。

  -无奈

  公众早已经疲惫不堪

  如此景象我们似曾相见——从六个省明争暗抢“牛郎织女”故事,到十几个城市虎视眈眈于“梁祝故里”传说;从炎帝到老子、孙子;从司马迁、董仲舒到诸葛亮、王安石、袁崇焕……这些人被诸多地方乐此不疲地争抢,上演了一幕幕政府带队、专家挖空心思论证的“连续剧”。正如专家所说,频繁出现的名人故里争夺实际是一场利益之争。争夺名人故里实际是想借历史名人这块招牌来营销自己、发展地方经济和当地旅游。这和有关学者评价对湖南新晃、贵州赫章、贵州水城等地为争夺夜郎县地名进行激烈竞争的评价如出一辙:今天的夜郎之争,都是出于发展地方经济的考虑,与研究夜郎没有什么关系。

  各地在争的并不是什么真正的故里,更不是为了强化对名人故里的保护,而是为了隐藏其后的利益。甚至可以说,“二乔”在那里并不重要,重要的是各地隐藏背后的利益考量,如果所谓的争议失去了利益的附着,离开了对利益的追逐,恐怕“二乔”在什么地方都不足为虑。客观地说,如果从学术的立场探讨名人故里,不但无可厚非,而且值得鼓励,但遗憾的是,这仅仅是从地方利益的角度,是为了名人标签效应才产生的争议,甚至为了广告效应还不惜歪曲事实、亵渎历史,这是我们愿意看到的吗?

  当下的名人故里之争正在演变成一种权力的营销模式。为了制造轰动效应,有的地方不顾事实,介入甚至干预学术研究,先立项,后考证,把名人故里以及由此产生的纪念活动,当成吸纳海内外华人投资和发展旅游产业的突破口。而权力的营销模式显现无疑,当然,也产生权力自我营造的景观。

  “二乔”之争固然令人心忧,因为它偏离了文化遗产的历史、文化和社会价值,而更令人心忧的是弥漫于整个社会的集体无意识。这种集体无意识的日益侵蚀,某种程度上会让我们丢弃一种理性的思考和纠偏的勇气,最终在利益驱动下审视和绑架文化遗产的价值。朱四倍

  -无聊

  可悲的营销策略

  争名人,哪怕争的是虚构的名人,都成为一种潮流,这种潮流已经蔓延至全国各地,只要有可能,就要争个头破血流,争个死去活来。当然争出的图景必然是,热闹是属于政绩的,寂寞却是我们的。

  争“二乔”,莫过于各地的定位弄出了大跌眼镜的场景。湖北嘉鱼高调宣称的“二乔”为本地名门千金;而浙江义乌声称“二乔故里”是本地的农庄,“二乔”竟然变成了农家丫头。“二乔”本相并不重要,重要的是能为当地经济服务。“二乔”竟然成为可以任意揉捏的面团,成为可以由政府任意打扮的“姑娘”,恐怕地下有知,也会发出愤怒之音。

  争无中生有的“西门庆”,争荒乱的“西门庆”,折射的是一种以恶为美,争的是一种堕落的经济。发展经济固然重要,但却不能建在丑恶的基础之上,即便是真有“功效”,也必将是短暂的,最终会贻笑大方。争“西门庆”如此,争“二乔”同样如此。

  其实,争“二乔”,关键点不在于“二乔”,而在于“争”,如果没有人争,那实在是没有多大意思,一方面引不起媒体的关注,意味着没有“经济吸引力”,意味着很难成为“卖点”;另一方面引不来游客。“争”其实是一种软广告,是一种营销。或许是一种自鸣得意的营销策略,不过,在我们看来,却是一种很可悲的营销策略。前溪

  -评判

  背后隐喻的利益焦灼

  名人故里之争究竟脸红了谁?为了争得“正宗故里”,不惜攀亲认祖、不惜大花血本,最终两败俱伤,实在得不偿失,有失最初的目的。名人效应下的经济利益和文化效益确实诱人,但投入到“抢夺大战”的洪流之中并非易事,很大程度上更是一场“金元较劲”,亦即烧钱之举。以正确的建设观踏踏实实谋发展方为上策,争夺名人故里背后隐含着的焦灼的利益心态其实更是争夺各方的“内心投机”,企图以此促使经济建设迅猛发展。毫无疑问,对于又好又快的经济方针,这确实羞煞了众多旁人。

  与子虚乌有的文学人物相对应,投入的实际人力物力确实实实在在。真真切切的城市幸福感实际上并不需要名人故里,更不需要花费心思与友好省份城市“结梁子”。尽管名人经济威力无穷,但终究也只是昙花一现,人物故里之争瞬时将“争夺战”戏剧化。

  名人故里背后的利益焦灼,在“一把火”之下灼伤的更是民众对传统的“渊源乱码”。故此,遏制争夺战的导火索才能为无休止的暗战画上一个休止符。曾金

  -反证

  张居正麻将馆

  给故里之争打针镇静剂

  电视剧《万历首辅张居正》热播后,使得前往荆州张居正故居的游客多了起来。前日,从台湾来荆州旅游的白先生给本报打来电话称,作为国家AAA级景区的荆州张居正故居,俨然成了“麻将馆”,好几个包间内都有人打麻将。

  这样一个“麻将馆”虽然不如故居的古老却也实在拥有了好几年的生命。面对游客的诘问,景区管理处答之以“租赁合同未到期”而无能为力。果如其然否?事实上,作为国家AAA级景区的张居正故居已是文物,所有权属于全体公民。景区管理处怎能以经营不善为托词私自对外出租故居房间?我们在疯狂搭建“文化搭台,经济唱戏”的“旅游平台”时,是否也应回味先人“忘记历史意味着背叛”的现实思考。

  张居正的故居或许并没有他的“麻将馆”来得更有经济效益,然而当初花下大价钱将其重建,显然不是为了听到今天的“不绝麻将声”。作为景区管理处既承载不了签署对外出租的责任,也无从面对“经营不善”的结果。那么我们要问,建设之初遵循的是什么样的开发意图?是“西门庆故里之争”还是荆州版的“纷争赵云”?张居正的故居变身“麻将馆”出现的恰到其时,为近期纷纷扰扰的名人故里之争打上一针“镇静剂”——争得故里,难以持久开发。

  要不是正在热播的《万历首辅张居正》使得游客激增,恐怕其“麻将馆”仍然只停留在当地人的视野中,而无法进入公众视线。无可奈何的景区工作人员不肯关“麻将馆”的真实原因,怕是基于长久的游客稀少与巨大的租用效益之间的现实考量。须知民众的热情永远不会驻足于一件事物过久。当热潮退去后的张居正故居,伴随它的依然是稀少的客流与寂寞的景区管理人员。

  毫无争议悬念的张居正故居亦沦为“麻将馆”,这是否给了那些纷纷想打名人牌的地方政府一个警示?所以说,名人故里之争的吊诡事实上说明地方经济硬实力不够,我们由衷地希望,那些大肆重建开发名人故里的二三线城市,跳出张居正“麻将馆”的悲剧。杨兴东

  - 声音

  名人由头

  成赚政绩最便捷方式

  争夺名人故里其实是一个系统工程,不是说在学术上论证一番就罢了,而是前面有宣传、造势投入,后面跟着的就是旅游度假开发。虽然我们这里经常能见到把真正名人故居推平盖高楼、把万里长城城砖修猪圈的事儿,但盖起假古董来是毫不手软的。

  这种状态我称之为“卖点不明不白的文化,花掉不清不楚的银两,留下不汉不唐的建筑,成就不高不低的功名”。最终这是作为政绩来表现的,至于说最后各位一流、二流甚至不入流的名人们到底是不是魂归某处,哪里真的有人关心?

  (《青年时报》)

参与互动(0)
【编辑:蒲波】
    ----- 文化新闻精选 -----
商讯 >>
 
直隶巴人的原贴:
我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved