七问曹休墓

　　“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。”和曹操墓被发掘后一样，三国名将曹休之墓注定也将成为公众关注的热点。5月16日，河南省文物局就此召开专家座谈会，20余位国内顶级专家云集洛阳，在热烈的讨论中回答了人们关于曹休墓的诸多疑问。

　　1

　　一般人对曹休这个三国人物了解并不多。他究竟是何许人也？在三国历史上拥有怎样的地位？

　　据中国魏晋南北朝史学会会长、华南师范大学教授李凭先生介绍，曹休，字文烈，生长年代为东汉晚期至三国早期。曹休是曹魏著名武将，长期镇守东南，负责对吴作战。后被封为长平侯，官至大司马，卒于公元228年。

　　应该说，曹休在曹魏时期，地位极其重要，这表现在四个方面。其一，他身份很高，官职最后做到了大司马、扬州牧。

　　其二，曹休在军事和政治上的地位很高。当时曹魏主要战线是西对蜀、东对吴，而对于曹魏而言，其中对吴战事更为重要，而曹休主要镇守扬州，负责对吴作战。

　　曹魏时期，尤其是魏明帝当政之后，曹休的政治地位更加重要。此时司马懿的势力开始扩张，其主要力量集中在宛城(今河南南阳)，而两个曹氏宗族曹真、曹休则分处一西一东，曹真负责伐蜀，曹休负责伐吴，两者钳制司马懿。

　　其三，史家对曹休的评价非常之高。曹休本传位于《三国志·魏书》第9卷，此卷一共记载7人，三夏侯，四曹。在四曹中，曹休晚于他父辈的曹仁、曹洪，但先于同辈的曹真。看得出，陈寿在《三国志》里面给曹休的地位是相当高的。

　　其四，曹休个人的政治生命、军事生命是和曹魏政权的政治生命、军事生命紧密联系在一起的。曹休早年和曹操、曹洪一起征战，为曹氏政权建立了功劳。到了魏明帝的时候，他又当到大司马，当到最高的军事长官。曹休一生打了不少胜仗，但最后对东吴的一战打败了，差点全军覆灭，他可能因此心理压力过大，加之背上生了大疮，最终忧愤而死。随着曹休的死去，司马氏势力开始上升，最终取代曹氏建立了晋朝。

　　2

　　史书有载，曹休是曹操的“族子”，但有学者认为应该是“从子”才对，这“二曹”之间到底是怎样的一种关系？

　　李凭认为，曹休是曹操的族子，这是没有太大疑问的。在宗族关系上，从子比族子近。其实“从”字不应读cóng，而应该读作zòng，就是“纵”，表示的是非常近的血缘关系。

　　再者，史书上的记载是有一定规定的，不是随便写的。像曹仁、曹洪，陈寿都写的是“太祖从弟也”，而同卷的曹休、曹真则是“太祖族子也”，这种区别肯定是有意为之。曹真本姓秦，是因为他父亲曾经替曹操死了，曹操便让他随姓曹。这就说明，所谓“族子”，并没有什么事实上的血缘关系。

　　最后，曹操是曹休父亲的同辈，曹操的父亲曹嵩和曹休的祖父曹鼎同辈。但这里有一个疑问，曹操父亲本姓夏侯，是宦官曹腾的义子。也就是说，曹腾和曹嵩之间没有血缘关系，因为宦官不可能生育。

　　那以曹嵩为界，其他的曹氏，如果是曹嵩同辈或是长辈，那一定是和曹腾有血缘关系，而与曹嵩没有血缘关系。曹鼎和曹嵩同辈，应该和曹滕有血缘关系，而跟曹嵩、曹操没有血缘关系。曹休的祖父与曹操没有血缘关系，那曹休也必然跟曹操没有血缘关系了。

　　所以，可以确定曹休是曹操的族子而非“从子”。　　

　　虽然曹休与曹操没有血缘关系，但并不妨碍曹操对曹休的信任和器重。《三国志》记载，曹操派曹洪出征蜀将吴兰时，也令曹休出征，给曹洪做参谋，但又对曹休说“汝为参军，其实帅也”，将战场指挥权授予了曹休。曹操视曹休为重臣，由此可见一斑。

　　3

　　去年年底曹操墓被发掘后，墓主身份引起过一定的争议，那么，此次曹休墓是怎么被确认的呢？

　　一是“曹休”铜印作为“铁证”。陕西考古研究院研究员焦南峰表示，墓志、印章是确定墓主人身份最有力的证据。中国考古历史上挖掘的墓葬非常多，但能够确定墓主的还不到1%，而这1%，主要的依据就是墓志、印章等有文字的东西，而后再根据历史文献以及考古发掘的东西进行证明。因此，从这座墓葬出土的这枚极具个人色彩的铜印基本上可以判定，此墓就是曹休墓。这一说法得到了与会专家的一致认可。

　　二是在“曹休”铜印这一基础证据的支撑下，该墓葬出土的人骨、器物等对墓主人的身份认证也起到了支撑作用。

　　三是墓葬结构属曹魏时期特点。根据发掘情况，该墓葬出土的特点是没有封土，墓下有槽沟，这些都是曹魏时期墓葬的特点。同时，该墓葬出土了四系罐、陶器等具有东汉、曹魏时代特征的器物。此外，该墓葬出土了蒜瓣状的铜权，这也是有时代性质的，根据其250克的重量也可以判断与当时的历史背景是吻合的。

　　　4

　　公众很关心，曹休墓与曹操墓有何异同？曹休墓的发掘并确认，对曹操墓来说意味着什么？

　　就在安阳西高穴曹操墓成为国内外舆论焦点的时候，曹操族子曹休之墓也在洛阳“横空出世”。关于二者的异同，安阳曹魏墓的发掘主持人、河南省文物考古研究所副研究员潘伟斌最有发言权，而且他真的“有话要说”。

　　潘文斌说，通过实地考察，他认为曹休墓和曹操墓在许多地方都存在着相同点，其中最明显的一点就是两个墓葬方向一致，均为东西走向，至于原因目前还不好判断。

　　此外，两个墓葬的模型构造也基本一致，两者均为多墓室砖石大墓，都是斜坡墓道，均为七层台阶，随葬器物都有四系罐等显示时代特征的物品。还有一点不得不说，曹操墓和曹休墓都没有特别的防盗设施。

　　尽管曹操墓和曹休墓在大的层面存在着许多相同点，但仔细观察两个墓葬的内部构造，还是可以发现不少差别：

　　曹休墓比曹操墓的规格要小一个等级。曹操墓的规模相当宏大，墓葬东西全长有60多米，而曹休墓的东西全长为50.6米；曹操墓的墓顶高达6.5米，曹休墓的墓顶为4.5米。

　　此外，曹操墓与曹休墓的内部结构也存在许多不同，具体来讲，曹操墓有前后两个墓室，前室近似方形，东西长3.85米，南北两个侧室。墓室地板非常大，长是95米，宽是90米，非常的规整。而曹休墓的墓室由前室、后室、耳室和北侧室以及南双侧室组成，两侧不对称。

　　不仅如此，在曹休墓中还发现，在墓室和墓道之间，垒砌有一道砖墙作为分割，这是中国早期墓葬中的照壁，而曹操墓中没有照壁。

　　此外，曹操墓的墓道两侧从上到下有九对对称的坑，而曹休墓的墓道不存在这一现象。同时，在曹休墓的墓砖上出现了一些数字和戳记，但由于曹操墓保存比较完好，被发掘时仍有白灰覆墙，因此对其墓砖无法进行鉴定。

　　综合这些异同点，潘伟斌认为，曹休墓的出现对了解曹魏时期的墓葬制度起到了至关重要的作用。因为魏晋时期丧葬制度的一个突出特点就是薄葬，这一制度起始于曹操，完善于曹丕。但在曹休墓未出现前，由于没有充足的证据，魏晋时期的薄葬制度历来困扰着考古学界，而此次挖掘的曹休墓，从出土的器物看，也恰好印证了这一制度。

　　潘伟斌认为，由于目前考古界发现的曹魏墓葬非常有限，曹操墓只能作为东汉墓葬的代表，而曹休墓的出现恰好为东汉和曹魏时期墓葬的分期提供了标尺。此外，两座墓葬从墓制结构和出土器物上都存在着很多相同点，这些对判断两座墓葬墓主人的身份等都起到了很好的印证作用。

　　5

　　让人好奇的是，曹休的残骸是如何鉴定出与其身份相符的？与曹操的残骸相比有何异同？二者能否进行DNA鉴定和对比，进一步确认亲属关系？

　　目前，国内从事体质人类学的顶级专家屈指可数，社科院考古研究所副研究员、博士王明辉是其中之一。他的“独门功夫”在于，通过墓葬内的残骸获取墓主生前的一系列信息，包括年龄、性别、生活年代、食性、体质特征、疾病、创伤等。去年年底，他和同事完成了对曹操墓的人骨鉴定；此次曹休墓的人骨鉴定，由他独力“操刀”。

　　王明辉说，今年4月底，他应邀来洛，用了两天时间对这些附带着泥土的人骨进行室内鉴定。从整体上讲，这些人骨资料比较零落，骨质保存比较差，不完整，碎块比较多，经鉴定至少包含一男一女两个个体，但同时也有小的碎骨片，无法判断其具体的归属，所以不能排除还有一个甚至更多个体存在的可能性。

　　其中，男性个体的骨骼，主要包括前面的额骨、上下颌骨、两个左右对称的大腿骨、一个小腿骨、一个胳膊骨，从年龄上判断应为50岁～60岁，身高大概在171厘米左右。当中发现了一些有意思的现象：

　　骨骼呈年轻化，头骨比较粗壮，颅壁比较厚，肢骨粗壮度是一级，骨密度是一级，相当于普通个体三四十岁时的状态，显示其生前肌肉比较发达。

　　牙齿磨耗比较低，仅相当于普通个体30多岁时的牙齿磨耗，说明其生前食物精细，口腔卫生习惯良好；此外，没有发现普通个体中易见的大面积龋齿、牙结石等，进一步说明其生前生活条件优越，营养状况良好；牙齿齿缝比较大，通过放大镜看到剔牙的痕迹。

　　膝盖骨没有发现一般老年人骨质增生的现象，说明其生前在肢骨的劳作方面没有过度繁重，身体状况比较好，平常也经常锻炼身体。

　　额骨内侧发现不规则的凹坑，这是非正常的现象，应该是某种炎症对骨骼表面骨板的侵蚀，可能是某种肿瘤变异导致的，至少在曾经的一段时间内遭受过剧烈的头疼。

　　…… ……

　　凡此种种，与曹休生前肌肉发达、孔武有力的战将形象相符，也与史书记载“休因此痈发背薨”相符，为该男性个体被认定为曹休提供了进一步的佐证。

　　与曹操墓比较，曹休墓的男性个体骨骼完整度更高，达到20%～30%，而曹操墓的男性个体骨骼只有少量的颅骨片、带两枚牙齿的右侧残上颌骨、碎小的肢骨片等，其完整度只有10%～15%，所以很难找到与曹操生前对应的信息，对曹操身份的确认帮助作用不大。

　　有人建议，对曹休、曹操的骨骼进行DNA鉴定和对比，进一步确认二者之间有无亲属关系。王明辉认为，这在理论上是可行的，但在实践中的可操作性不强。

　　一是因为曹操的骨头保存不好，以目前的技术从中提取DNA的可能性不大；二是因为目前成熟的骨DNA鉴定技术只能体现母系遗传特征，对曹休、曹操所属的父系遗传特征进行骨DNA鉴定技术还不成熟，三是历史学界认为，曹操的祖父曹腾是一名宦官，所以曹操本人不一定是“老曹家人”，而对曹休、曹操之间的遗传基因进行对比，也就不见得能反映二者的真实遗传关系。但无论如何，这都不影响曹休墓和曹操墓的定性。

　　王明辉说，目前，曹休、曹操的骨骼有机质几乎都已经不存在，只要放进干燥通风的环境中，可以长期保存，所以未来技术条件成熟时，不会影响对二者进行进一步的鉴定和对比。

　　6

　　曹休墓的发掘和确认，应该怎样认识它的重大意义？

　　全国政协委员、社科院考古研究所原所长、研究员刘庆柱表示，曹休死于228年，此时离曹丕称帝定都洛阳不过8年，曹休墓也是目前发现年代最早的三国时期的曹氏宗族墓，这对于了解魏晋墓葬的形制特点，了解东汉墓与魏晋墓的区别具有重要意义。

　　现在三国时期的高等级墓葬发掘了不少，但时间能卡到点，定“死”的只有这一座。时间对考古科学研究作用非常重要，时间概念越细化，考古研究的科学程度就越高。曹休墓恰恰知道了一个界定的具体时间，没有争议就是228年。以此为基点，可以来衡量过去发掘过的墓，与它规制、陪葬物品一样的，应为时间相近的；带早期特点的，就是比它年代早的；带晚期特点的，就是比它年代晚的。它起一个标尺作用。

　　国家文物局专家组成员、研究员徐光冀认为，发掘这个墓，对洛阳地区的墓葬能有一个很好的了解。另外，以前我们对曹魏墓和东汉墓分不清，现在曹休墓出现了，对魏晋墓葬的形态就多了一些认识，能区分得更清楚。

　　李凭认为，曹休墓的发现对于现有文献记载有一个重要印证作用，还可以体现出文献本身的价值。《三国志》里面，作者陈寿给曹休写得传非常详细，无论从文字到内容都非常好，评价都很客观，但是裴松之的注只有几条，并不多，这就反映了陈寿和裴松之对于曹休的认识是不一样的，后来这又反映在《三国演义》里面，曹休的重要性更被降低了。现在，这个墓的规格和陈寿的《曹休传》的规格是一样的，这使得我们对于《三国志》的史学评价更加巩固。

　　7

　　连霍高速公路改扩建工程势在必行，曹休墓所处的邙山陵墓群刚好被工程线路穿越，二者之间应该如何协调，才能有效保护曹休墓？

　　徐光冀认为，曹休墓必须妥善保护。因为此项考古工程是在连霍公路改扩建中发掘的，首先可以考虑保护性回填，公路方面或是改道或是架桥，都可以提出方案。其次，回填以后要把整个遗址展示出来很难，所以可以先在地上做一些标志。“但是一定要保护，这一点需要和公路方面做研究 ”。

　　国家博物馆研究员信立祥称，“曹休墓非常重要，能够保存下来就尽量保存下来，就在原地供人们观看”。

　　国家文物局文保司考古处处长闫亚林表示，关于曹休墓的保护工作：第一，地方政府和文物保护单位要根据专家的意见拿出曹休墓的保护意见，并协调工程部门调整和优化方案，确保文物安全。不管是采取架桥还是其他方案，首先要考虑到原址保存，整体保护，也要考虑到未来的保护、展示问题。第二，要做好临时性的抢救和保护工作。发掘的墓葬将来肯定是要保存下来的，要有相关的临时性加固方案。第三，在做好考古规划纲要的前提下，对一些重点的墓葬区开展一些试点性的保护展示。