同题三问 出版商作者是合约关系

　　出版规范

　　沈袁之争见出诚信难

　　新京报：对于沈浩波和袁腾飞事件，怎么看出版方和畅销书作者之间的矛盾？

　　天下霸唱：这个事我不清楚。

　　孔二狗：任何作者跟出版商都存在矛盾，这个矛盾绝对是存在的，是双方信任的问题，是没法解决的，缺少一套销售机制，能够让作者知道，有的时候连出版商自己也不知道，比如说卖出了多少本，只能根据自己的经历或者是大概的估计。

　　比方说，我一直很信任我的出版商，他给出的数字也合理，我就会跟他合作。如果他没有跟我建立信任的关系，那我也很难和他合作，信任是很关键的。

　　我看过沈浩波给袁腾飞出示的那些实际的销售数据，我个人认为，那些数据是合理的。

　　我觉得他们吵架的根源不是因为卖了多少书，打个比方，他们签了一个长期的合同，出了前两本书，两个月卖了三十万，然后第三本书，肯定会卖得更多，这时候，肯定有另外的人说，第三本给我出吧，我先给你付50万的版税，这样就可能有人动心了。

　　崔曼莉：我不太清楚这个事情，我在美国呆了一个多月，刚刚回来。

　　蔡骏：我觉得主要还是出版不是很规范，无论是民营的还是国营的出版社，都存在很多不规范的地方。比如说，印书、发行、销售等很多方面，就使得很多作者都对出版商不是很信任。最重要的体现在结算版税方面，一般来说，畅销书作家都能提前拿到版税，有些可能会大于合同里写的这个数据，才会出现这样的情况。从作者的角度来说，还是普遍的一个诚信问题，作者对出版商的一个不信任感，针对这一个大的环境来说。

　　路金波：我没有去看过这些细节，但是我们公司有个同事去看了，从我目前看到的这些资料来讲，我觉得，我倾向于相信沈浩波的这些数据是真实的。那么我对他的评论就是说，对这些优秀的出版公司，在长大的过程里面，是希望做规范的，并不是总在欺负作者。其实大牌的作者，也在欺负出版商。

　　版税

　　首选，不惟一

　　新京报：在选择出版方的时候，版税起到的作用有多大，除了版税是否还存在其他问题？

　　天下霸唱：版税越多越好，谁会嫌钱多。但是给的钱多，还是要守信用，别光说给钱多，到时候找借口拖欠，或者打折扣什么的，这也不好了，在保证能给钱的前提下，钱越多越好。

　　孔二狗：我没有考虑过这个问题，我觉得只要大家商谈出一个都可以接受的版税就可以了，一直说这个版税的问题，我觉得挺没劲的。

　　崔曼莉：其实一开始，我就遇见不同的出版商来开出更高版税条件的事情，从《浮沉1》到《浮沉2》，包括《琉璃时代》，但是我觉得还得看对方的诚意，对原创作者尊重的诚意更重要，这是我个人的感受。我觉得我选择的这两家出版机构，博集天卷和作家出版社，他们都是对这两部作品有非常大的偏爱，就像一个人真心喜欢一个东西，会用心去做好，我觉得不需要用利益去强求。

　　相处之道

　　出版商作者难成朋友

　　新京报：你觉得畅销书作者和出版商之间的相处之道是怎样的？

　　天下霸唱：我觉得不能像朋友一样的相处，朋友是另外一回事了，作者跟出版商就是一个合约的关系，作者把这个书，这个文本写好了，出版商就按照这个合约的规定，怎么宣传，怎么出版，怎么支付稿酬，把这些义务尽到了，就好了。

　　孔二狗：我觉得现在没有一个合理的数据，没有一个合理的销量系统，来告诉作者卖了多少本，所以双方只有靠信任了。还有销售数据要定期公开，因为现在没有一个出版商有这个习惯，愿意定期告诉作者卖了多少书。像沈浩波和袁腾飞，只有打官司了，才拿出这些数据，其实如果提前一点拿出这些数据，就不会发生这些事情了。不应该在最后的时候，两个人吵到这份儿上了，然后再拿出来，这是不对的。

　　崔曼莉：这是一个行业的问题，不是一个人和一个出版社的问题。行业如何标准化，如何在合理的管理范围内，做到公开、透明、公平。比如说在美国，首先就不存在盗版的问题，第二它有一种专门的条码，所有的书在销售了之后，在数据上都会有统计，那么对于出版社和作者，都是公开和透明的。在中国这种行业监管没有办法做到完善的情况下，我觉得只能相信个人的直觉，就是人对人的判断，那我既然相信他喜欢这本书，能够把这本书做好，我就会信任他。所以我也从来不会追问。

　　本报记者 姜妍 实习生 曾霞