“说坏话”的博客

　　赛车和写作上的成功，已经足以证明韩寒身为男人的尊严。这两个职业，也足以令他活得潇洒无忧。但是，韩寒的转变却仿佛从这一刻才开始。

　　2005年是分界点。

　　这一年，韩寒开通博客。

　　2006年，“韩白之争”正式引燃80后作家与体制的叫骂。韩寒毫无来路拘束的招数和乡野作风，多少令白烨、陆天明和高晓松等一批深谙长者为尊的前辈甚感头痛。面对这个毛头小子直指事实而忽略技巧的做派，传统作战显然无法招架。

　　此后，面对韩寒四面出击的，便是对立方长久的沉默。

　　而韩寒，依然在他点击量日益飙升的博客上风生水起——2007年，他与现代诗人关于现代诗优劣进行讨论，就中国作协存废问题发表意见，为王蒙指责刘翔言论不当而积极出手；2008年，他就抵制家乐福和封杀莎朗·斯通，及汶川灾后重建中对北川政府奢侈购车进行批评；2009年，他的关注领域再次拓宽，除了杭州“欺实码”、湖北荆州“天价捞尸”、上海闵行区钓鱼执法、谷歌“侵犯”作者版权等社会事件，他还毫不给自己留后路地拆解了《建国大业》《孔子》和《三枪拍案惊奇》该年标志性电影；2010年伊始，他对于网评员制度、刘谦“近景魔术”的质疑令人大跌眼镜，其后关于“局长日记”的一篇《韩峰是个好干部》更是风行一时。

　　即使保守而言，韩寒的博客恐怕也已经成为全球最大的个人意见发布平台，3亿的稳定点击量让他几乎拥有最为庞大的粉丝群。而他对于任何社会事件的点评，都有可能在一秒钟内左右事态的发展以及成千上万人的意向——网络，甚至成为韩寒和那一批说不清楚但又无处不在的拥戴者之间，最为快捷而有效的沟通方式，韩寒和他们之间，他们中个人与个人之间，已然形成有效的传播圈。与传统信息传递方式相比，这种传播是灵敏的、默契的、甚至拥有某种暗号的半开放式途径，就像这个通道如韩寒在参加过某官方组织的论坛活动后所说的那样，他和政府官员们，拥有的是两个完全相异的资讯系统。

　　而作为站在韩寒对面的隐形对话者，所谓官方对于这个青年的态度则颇显暧昧。极为典型的例子就是韩寒所生活的上海，对于一个敢说敢言并莫名受到大众追捧的年轻人，这座国际大都市始终保持着一种甚为体面的沉默，除了市长韩正曾在某篇新闻中含蓄表示过“欢迎批评”外，无论韩寒在博客中对上海有过怎样激烈的批评，那看不见的一方的反应最多也只是没有任何解释地删除博文。对于向来不怕“站出来表态”的韩寒而言，一个人的独角戏多少有些落寞。而官方对于韩寒个体存在的沉默，难道真的是因为彼此身处两个“资讯系统”？

　　走访中，上海市政府某官员得知本报记者欲采访韩寒，第一反应便是，又要说上海坏话？而据该官员透露，韩寒大胆犀利的做派的确令上海有关部门颇为头疼。