阎崇年争议语录

　　◆剃发易服是民族文化的一种交流形式，不能上纲上线。

　　◆文字狱有它的历史局限性，虽然制约了一定的思想灵性，但起码维持了社会稳定。

　　◆清军入关更多的是促进了民族融合，其中造成的某些局部的破坏是不可避免的。

　　◆汉服不是最完美的服饰，也并不能体现什么民族精神。

　　◆吴三桂要客观评价，毕竟他的开关行动减少了战争旷日持久带来的无辜平民的伤亡。

　　吕不韦组织撰修《吕氏春秋》让人挑错，留下“一字千金”的美谈；而最近，著名学者阎崇年却一不小心吃起了官司，因为真的有较真的人把他当成了“吕不韦”。日前，山西大学副教授白平要求清史学家阎崇年兑现奖金一事在北京朝阳区法院开庭。前日，记者联系到了刚刚从法院走出的白平，他表示法庭进行了常规的程序化过程，另外，现在已经由之前的420处错误，追加到了690处，随之白平索要的赔付已经达到了69万。

　　□记者齐书勤

　　起因简单

　　阎崇年发出“悬赏令”

　　今年3月11日《北京日报》发表了一篇《壮哉阎崇年：挑一个错奖一千元》的文章，文中提到，中华书局出版了阎崇年先生校注的《康熙顺天府志》，阎先生公开声明，希望读者对此书给予监督，“挑出一个错，奖金一千元”，倡导在著述中发扬“一字疏误视作羞，一句错断引为耻”的精神。文章说，阎先生为此书“苦心求索四十年”，为证实北京图书馆的《康熙顺天府志》是海内孤本，不仅查遍中国内地现存的书目，而且遍访了美国、日本、韩国等。为高质量出版校注本，在中华书局校正十二遍的基础上，又请了两位专家再加校对，并“挑出了两个差错”，后中华书局再校一遍，“又挑出了一个差错”，这才定稿出版。文章表示，阎崇年没有想以这本书的出版获取丰厚报酬，是以“不要稿费，但求无过”作为出版约定的，又自费聘请两位专家专挑毛病，出版后如有人挑出差错，奖金也由他掏腰包。

　　过程波折

　　挑了300处错竟吃闭门羹

　　白平告诉记者：“当时我看到这则消息后，马上打电话从‘当当网’上订了本《康熙顺天府志》，随便翻了几页后，还真就撞上了一个错字，于是我就来了兴趣，没想到错误并不止这一个。 ”白平这一挑错，就一发不可收拾，几乎每隔几天就会在自己的博客上发表他挑出的错字、标点符号等等。“起初拿着这本书，我有点犯难。放过他吧？有点气不顺；折腾他吧？有点太残忍。于是想了个折中的办法：公布其一定数量的错误。于是我就在博客中发表了《阎崇年先生，你可能被中华书局涮了！》”白平也向记者表达了自己的想法，“‘挑出一个错，奖金一千元’的悬赏承诺是阎先生自己说出来的，不会不兑现，他出这点钱算不得掉膘，我得这点钱也算不得长肉，关键是要对舆论有个交代。 ”于是白平通过朋友联系到了阎崇年，接电话的是一位女士，“我向她说明了事由，她给了我一个邮箱地址，让我将材料发过去。我将已经发表的两篇文章的主体内容发给了她。后来再给她打电话，老是不接；给她发短信，老是不回；给她发邮件，老是不理。 ”白平等了一个星期，那边还是没动静，而此时的他已经不知不觉挑出了300处错误。

　　对于吃了闭门羹，白平很是郁闷，于是就干脆一纸诉状将阎崇年告上了法庭。

　　观点鲜明

　　《百家讲坛》部分学者名不副实

　　在白平看来，《百家讲坛》上的很多学者都在“忽悠”。“不管有没有学问，不管顾不顾逻辑，不管出不出纰漏，只要是能忽悠，他们就受捧，随着讲座就出书，明星、出版社、讲坛合伙营销，乱哄哄你方唱罢他登场，号称坛坛都是好酒，其实不然。一些欠火候、多瑕疵的‘学术超男超女’被炒得红了一个又一个，然后被学术界批得臭了一个又一个，正所谓你骂你的，我捞我的。 ”

　　除了阎崇年，白平还和记者说起当下最具争议的人物袁腾飞，白平认为袁腾飞就是一个“痞子”，最大的问题在于他学业不精，并列举了几个理由：“首先，袁腾飞出版的《两宋风云》，不但被指出了很多常识性错误，甚至抄来别人编的历史小说当正史讲，证明他是个‘自觉的’南郭先生，为了钱，他勇于制作珍珠翡翠白玉汤；其次，袁腾飞在授课上，偏离了教学大纲。如果认为大纲的规定有问题，那你只能先做修改大纲的努力。在大纲未被改动的情况下，你除了服从别无选择。袁腾飞可以在其他场合发表自己的政治和历史观点，例如网络上、媒体上、有关的集会上，却唯独不可以在课堂上。在课堂上讲大纲外的东西，就叫‘水课’。 ”

　　同时，白平认为，由于学生们年龄小，知识少，辨识能力弱，逆反意识强，最容易被“袁腾飞式”的煽惑搞得心境失衡，影响其正常的学习和生活，“真正的政治和历史是科学，绝对不是袁腾飞式的浮薄轻狂。 ”另外，白平还觉得袁腾飞的所谓“真话”不是新鲜，而是不负责任，“他是搞历史的，如果他是通过艰苦而严谨的研究，从而对史事提出了自己独到的见解，发表在适当的地方比如博客，不论这些结论是否偏颇，人们也应该对他予以尊敬，然而事实并非如此。他更多的是哗众取宠，很多观点令人难以理解。 ”

　　心态平和  我不想出名

　　白平，到底何许人也？他在接受记者采访时也说了自己的经历，作为山西大学副教授，他的“挑错”不仅是这一回。据他介绍，前些年，白平就在自己的博客中，对《百家讲坛》的主讲人于丹、钱文忠、纪连海、王立群、马瑞芳等诸多名家都有过专门的“挑刺”文章，有的博文甚至措辞尖锐，用白平自己的话来说：“不是‘微词’，是‘大放厥词’了。 ”例如在《于丹〈论语〉感悟》开篇讲“孝敬之道”的一段不到800字的话中，白平就挑出了16个错误，可见此人堪称为“职业挑错家”。

　　白平告诉记者，自己在1980年，就已经第一次成功地挑了一本书的错。那时，正在念大三的白平，在读《元曲选》时，发现了书中几处问题，便一一整理成文寄给出版方中华书局。中华书局的多位专家反复论证后决定，白平所发现的问题除少数断句外，绝大多数问题都将在该书再版时予以更正。“我在大四期间，还曾指出知名教授王力主编的大学教材《古代汉语》一书中的几处问题，也再次得到出版方中华书局的肯定。 ”

　　说到这一次“挑错”，不知是不是因为“悬赏广告”的关系，中华书局和阎崇年都未对白平作出任何有效回应。对此，白平心态也很平和：“不是我想出名，是他(阎崇年)自己真是炒作炒过头了，现在又不敢承认，我觉得还是有必要让公众来共同监督。 ”

　　-相关阅读

　　阎崇年曾因“掌掴门”无法自拔

　　阎崇年，2008年10月5日在无锡新华书店进行签售时，遭一年轻男子掌掴。当时阎崇年先是一脸惊愕，但随即恢复平静，继续为读者签名。当时网友分析，主要是因为阎崇年关于清朝历史的观点。在史学界，阎崇年对清朝的态度也引来不少批评声音。

　　之后当事人弟弟称，哥哥是因为阎关于清朝的一些观点无法认同，又没有与之辩论的机会，情急之下才动了手。之后中华书局媒介部何经理曾表示阎崇年一度因为掌掴事件情绪低落。　据《新京报》报道