今年4月1日起，湖北武汉黄鹤楼公园门票从50元涨至80元。武汉一位市民查询相关法规，质疑涨价程序违规：一是涨幅超过了《湖北省游览参观点门票价格管理办法实施细则》的限定，二是未举行任何听证会。6月3日，他拿起法律武器，要求湖北省物价局撤销该涨价决定，并赔偿个人经济损失30元。黄鹤楼公园和湖北省物价局对该质疑的一致回应是：这次调价不是涨价，是重新核定价格，因而没有涨幅限制。(6月6日《华西都市报》)

　　鲁迅笔下的孔乙己知道“茴”字有四种写法，而今，黄鹤楼公园和湖北省物价局则让我们懂得“涨价”也有多种说法，原来涨价可以不叫涨价，而叫重新核定价格，我们再次长了见识，感受到了中华文化的博大精深。

　　孔乙己关于“茴”字有四种写法的炫耀令小说中的酒店伙计厌倦、鄙夷、不耐烦，黄鹤楼公园和湖北省物价局关于涨价不叫涨价的辩解则让人感到如此的滑稽可笑。

　　黄鹤楼的门票原来50元，现在80元，连幼儿园的小孩都知道，80元比50元多了，涨价了，有关部门不管把涨价归咎于何种原因，不管把涨价说成什么，都无法更改涨价的事实，即便把涨价说成是重新核定价格，但重新核定的价格比原来的价格高了，也属于涨价。

　　显然，黄鹤楼公园和湖北省物价部门对此心知肚明，他们的本意应该就是单方面擅自涨价，但是估计他们可能没有料到会有市民如此执著，对涨价进行了强烈的有的放矢的质疑，情急之下，无计可施的两部门于是联手玩了一把文字游戏。

　　而这样的文字游戏恰恰证明了两部门在被人揭短后的理亏心虚，不仅难以达到蒙蔽愚弄公众的目的，反而向公众传达了一种不诚实的信息，让公众更加警觉和不满。

　　按理说，和所有的景区一样，黄鹤楼的运营要按照市场规则办事，假如黄鹤楼的运营成本果真加大，管理方按法定制度要求启动门票涨价程序，适当提高门票价格，也合情合理，能够为绝大多数人所理解和接受，但是如果景区管理方联手物价部门绕开法律制度规则暗度陈仓，利用打擦边球的方式或打着让人模棱两可的“擦边口号”变相实现违规涨价的目的，那么，这种伎俩在被识破后，景区很有可能就会受到市场的报复性抵制。

　　有关部门一次错误的违规涨价操作实际上并不十分可恶，也不可怕，错误被人指出后，及时认错，进行纠正规范，错误的负面影响也就得到了控制和挽回。可恶和可怕的是，知错不改，百般狡辩，损坏了政府部门的形象，伤了老百姓的心。李英锋