第14届CCTV青年歌手电视大奖赛流行唱法个人决赛于本月20日晚落幕，综合素质考核环节为赛事平添不少“兴奋点”。出任过多届综合素质评委的余秋雨“指点江山”，在观众的争议声中成为青歌赛的“收视率拯救者”。

　　余秋雨此次出山，不但戴了顶“顺应民意”的高帽，还特地声明是央视领导“飞到上海三请四邀、盛情难却”的结果。面子问题解决了，排场也摆好了，但网友们并不买账，给余秋雨归纳出“四大罪状”。而青歌赛策划、发言人秦新民因“忙于开会”，拒绝对此作出回应。

　　罪状1：出尔反尔

　　余秋雨在上届青歌赛后曾放话“再不参加青歌赛”，不料语音刚落，余秋雨便“再度出山”。余秋雨为什么会食言呢？主办方给出的答案是：“邀请，反复邀请。 ”余秋雨则解释，“罢赛”决定是因为以前的青歌赛赛程长达五六十天，这期间他不能离开北京，照顾不到家里的老人；而今年的青歌赛赛程有变，他只需在京待 18天，所以他才同意“出赛”。

　　话锋一转，余秋雨又说起对青歌赛的新认识：“另外一个原因是，我觉得当评委也挺快乐的，可以借助青歌赛这个平台说些‘大文化’的问题。现代社会人们都那么忙，抽时间通过青歌赛来听听李白、杜甫，了解贝多芬、莫扎特，也是很美好的事。”至于以后是否参加，他留了条后路：“以后参不参加，还要另说！”

　　对于余秋雨的解释，网友并不买账，纷纷指出，“余秋雨难道是唯一的中华文化传承人？”“青歌赛离了余秋雨这盘菜就不成席么？”

　　罪状2：好为人师

　　本届大赛不再限定评委提问时间，这给了余秋雨更大的表现空间。在“综合素质考核”环节中，选手要在一分钟时间内回答余秋雨提出的3个问题。一个选手抽到有关“青铜器”的问题，余秋雨光是介绍青铜器的意义就花了20多秒，急得选手直冒汗，当余秋雨提出最后一个问题时时间只剩下2秒，好在选手及时回答了问题。

　　除了时间上更让评委有发挥空间，本届文化题的难度也有上升的趋势，这让余秋雨更从容地“卖弄学问”，如“王安石的最大政治对手是谁”、“《马可·波罗游记》是在哪里写的”、“《水浒传》使用的语言是文言白话掺杂还是当时的白话”等问题，对选手造成不小考验。

　　不少网友认为，青歌赛应该回归音乐本身，余秋雨利用音乐平台来搞“文化普及”的行为被称为“不分场合”：“毕竟隔行如隔山，在这样一个场合提这么高难度的问题，只会让选手出丑。”

　　罪状3：喧宾夺主

　　在今年青歌赛伊始，总策划秦新民曾表示要“还青歌赛音乐之本”。而余秋雨的回归直接影响是，评委风头甚至盖过了歌手。有报道称，为了不丢掉综合素质考核这个堡垒，歌手们参赛前往往会恶补文化知识，而诸如“青歌赛文化测试宝典”等书也应运而生。如此“应试”，与青歌赛最初“希望引领歌手重视文化知识积累” 的初衷背道而驰。

　　点评过程中，余秋雨耗时甚多，人们甚至记住了他常对选手说的那句口头禅：“你怎么会这么认为？”网友质疑“央视也在追求‘娱乐化’吗？”，“好像青歌赛赛的不是歌，而是点评；好像选手不是来赛歌的，而是来听课的”。更有网友觉得：“整个比赛下来，真正得金奖的就是余秋雨一个人。一个高层次的音乐专业比赛，就这样演变成了余秋雨的个人表演秀。余大师还是上《百家讲坛》吧！”

　　罪状4：盛气凌人

　　在往届比赛中，经常可以看到余秋雨情绪激动地指责选手的低级错误，本届青歌赛上，余秋雨收敛了许多。比如当一位选手将“中国第一部诗歌总集”回答成了《史记》后，余秋雨主动地为其找了个台阶下：“《史记》虽然也很重要，但它不是诗。”即便如此，面对一些常识性的错误时，余秋雨仍然按捺不住，言辞尖锐地挑起刺来。

　　不少网友认为，余秋雨的举止偏离了“名家大师”的风范，“难道中国只有这一个大师了吗？”这句话成为网友对余秋雨使用频率最高的点评之一。不少网友还指出余秋雨言谈举止间一副大师的作派，其唯我独尊的姿态令人不舒服。

　　肖执缨、章琰、吴琼