资助贫困生不必大事声张

 　近日，某高职学校让学生投票“选举”贫困生，引发争议。有人认为，这件事折射出学生之间温情与友谊的缺失，谁该拿助学金本不是什么大问题，如果大家都能够相互关心，不为小利斤斤计较，甄别谁最需要帮助并不困难。

　　在这里，笔者不想评述这件事的对与错，但从这件事可看出，如今在很多高校的确存在难以甄别困难学生的情形。前些年，不少高校要求贫困生所在乡村街道出具证明，但是很多学校经过调查发现，不少乡村街道的审核形同虚设，贫困生证明想开就开；有的学校想到派老师下去调查，但这样做成本又太高，令学校领导很头疼。

　　不过，笔者认为，这项工作难也要做，而且还必须做好。学校领导要运用智慧把调查摸底工作做实做细，既要保证公平公正，又要讲究方法。张榜公示“候选”贫困生的做法曾被舆论斥为一种伤害，让学生“投票”选贫困生的做法也不足取。原因何在？最为重要的是，这样的做法严重伤害了贫困生的自尊。

　　因此，高校在认定帮助贫困生时，很重要的一点是要保护好贫困生的自尊。至于到底采取什么样的方法，各地各学校的情况不同，要做出“放之四海而皆准”的指导性方案谈何容易。好在，如今已经有一些大学有了帮助困难同学的成功经验和做法。比如，中国科大考虑校内学习紧张，学生没时间外出吃饭，就在饭卡里加进程序，如果持续几个月消费很低的卡，系统会自动打入补助。再比如，重庆交通大学在学生食堂设置“温饱午餐”，红烧肉加大路菜，馒头米饭管够，价格低于成本。这些思路和方法不妨交流借鉴。

　　应当注意的还有，这项工作要靠好的制度设计、细致工作，不必大事声张。学校要把大家的注意力从家庭条件以及物质生活方面引开，集中到学习、锻炼、成才上来。有学者反对贫困生的提法，认为不应根据家庭条件给学生贴标签。所有学生都要明白，成年了花家里钱读书要心存愧疚，挥霍父母的钱财是可耻的；富家子弟生活上也要朴素，向下看齐。在发达国家，无论贫富，大学生假期打工挣学费，经济上争取自立成风，这是青年踏实上进的成长之路。

　　上世纪五六十年代，物资匮乏，大学校园里没人在意谁穷谁富，大家都以朴素为荣，以炫富为耻。饥荒时男生大多吃不饱，女生们便集体节省粮票支援男生。几位成为大学者、高官的老学长坦言自己当年就是贫困生，他们认为大学生不应该比现在，更不该比过去，而要比将来。比什么呢？比学问，比为人，比对社会的贡献。(陈宝泉)