网友称质疑朱学勤抄袭者系欧洲一大学在读博士

　　近日，署名Isaiah的网友连续在水木社区等网站发表七篇文章，称上海大学教授朱学勤根据博士论文出版的《道德理想国的覆灭》一书涉嫌严重抄袭。朱学勤希望该网友公开身份并表示愿意与其进行学术讨论，他还透露，“我希望复旦大学调查此事，下午还要和学校谈这件事，而且正在写回应文章。”

　　朱学勤

　　希望复旦大学启动调查机制

　　朱学勤表示，“希望复旦大学组织调查委员会，调查《道德理想国的覆灭》是否涉嫌抄袭。我的回应文章也快写完了，将对Isaiah罗列的问题做仔细的回应。下午，我还要和学校商谈此事。”此前，朱学勤希望Isaiah公布自己真实身份，并表示自己愿意和Isaiah做严肃的学术讨论。

　　Isaiah

　　朱学勤抄袭西方学者著作

　　Isaiah的前五篇文章均以《朱学勤———学术界的又一个“汪晖”？》为题。在接受最早报道此事的《东方早报》记者专访时，Isaiah透露，自己指出朱学勤涉嫌抄袭的系列文章。其中，比较有说服力的是第二篇、第四篇和完结篇，第四篇和完结篇主要针对朱学勤当年的博士论文《道德理想国的覆灭》。

　　Isaiah在第二篇中，通过将《阳光与闪电》与美国Dunn(苏珊·邓恩)所著的《姊妹革命：美国革命与法国革命启示录》比对，指出《阳光与闪电》一文，“抄袭了Dunn的研究成果”，“抄袭了本书译者杨小刚的译文”，“将间接引用伪装成直接引用，并抄袭了杨小刚等人的译文”。

　　在 Isaiah系列文章称，通过对朱学勤先生赖以成名的博士论文《道德理想国的覆灭》与美国学者Carol Blum的著作《卢梭与德性共和国》部分内容的对勘，在未注明的情况下，《道德理想国的覆灭》大量或明或暗，或隐或显地抄袭、盗用后者内容，却并未加以注明。

　　杨小刚

　　涉及我译作的部分没问题

　　《姊妹革命：美国革命与法国革命启示录》译者杨小刚称，自己在上海大学读硕士时，朱学勤老师推荐了Dunn这本书要他翻译。上海文艺出版社觉得此书还有点价值，所以要求出版，并请朱学勤写了一篇序言，这序言就是《阳光与闪电》一文，但后来该序言没有收入该书。

　　针对Isaiah的观点，杨小刚认为，直接引语要求原文原话毫无偏差地引用，但是如果作者出于不能完全保证忠于原作者意思的情况下，间接引语或许更妥当。 “就Isaiah罗列的情况看，涉及我翻译这本书的地方，均不存在抄袭。”

　　李继宏

　　Isaiah是欧洲某大学博士

　　最早报道此事的《东方早报》称，Isaiah是某大学在读博士，暂时还不愿公开自己的真实身份。记者昨日15点49分给Isaiah发去邮件，Isaiah 16点15分回复称，“我现在不接受任何采访，请谅解。该说的，在七篇文章中已经说得很清楚了。”

　　有网友称 Isaiah就是《追风筝的人》的译者李继宏。李继宏对本报记者表示，“Isaiah不是我，文章不是我写的。他是我一个朋友，正在欧洲某大学读博士，他的专业是哲学。”

　　丁东 熊丙奇

　　学术批评者应亮明身份

　　学者丁东认为，学术成果应当欢迎质疑，如果否定他人的学术成果，就应当用真名并表明身份，以示负责。

　　21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，在学术共同体中，如果不是担心打击报复等特殊情况，学术批评者应当亮明身份。 (记者张弘)