女大学生频繁被妖魔化 究竟谁该为此埋单?(图)(3)

　　同时，我也很疑惑，这样的规定可行性到底有多强？

　　法律常说杀人偿命，可年年依旧有人飞蛾扑火，可以见很多规定条例最终的结局都是道德品行良好的人在执行。

　　这个道理放到大学生品行问题上也是同样的，也就是说，如果一个女同学放浪形骸，到最后都豁出去愿意做二奶破坏他人家庭了，她就已经不在意世俗的谴责，条例的约束；你学校说要把她开除，最多只会让她在行事时更加隐秘小心，让人抓不住把柄，结果是规定根本没任何杜绝的作用。这样的行为都是治标不治本的。

　　纵然这个社会世风日下，年轻人观念出位，老一辈痛心疾首的同时为什么不进行个人反思？社会在进行价值观传播的时候有没有给予正确的引导？成年人有没有以身作则？一个巴掌拍不响，你们在指控一个女学生的同时，难道就没有丝毫的责任？

　　对女大学生，

　　每个人都有猎奇心态

　　姜舒迈 英国曼彻斯特大学留学生

　　在我的印象中，新闻一旦与女大学生沾边就相当抓人眼球。比如，某些女大学生被包养的问题，坊间对此的传闻似乎一直没停止过。但稍稍静下心想想，所有的传言都是真的吗？难道没有夸张的程度？比如，网上流传出的那份“上海女大学生包养价格表”显示，上海高校女生的包养年生活费价格从2万元到50万元不等。这个数据谁来统计？谁来核实？谁保证，这不是一个人心怀鬼胎的人，坐在电脑面前，用仅仅半个小时，敲出的一张臆造的价格表？

　　这样的事情不是一两件了，长此以往，由极少数人代表的女大学生的形象就被固化了。对于这个“被妖魔化”的群体，每个人都有一种猎奇的心态，这种心态，带领他们去探索、去夸张、去误解、去责怪。

　　事实上，在我目所能及的范围内，“二奶”、“第三者”是绝对不能代表女大学生的。我们也有很多即使家庭富裕也努力向上的学生，即使贫困也积极拼搏的学生，为什么媒体对此可以吝啬到只字不提？