偏才遭招办拒投档无缘名校 官员称非"冤假错案"

　　中新社西安8月26日电 (记者 冽玮)西安高新一中应届生孙见坤26日对中新社记者透露，他将去山西大学就读，但会要求转专业，继续学习历史。此前，他由复旦大学8名教授联名请求破格录取，但因高考成绩6分之差，陕西省招办拒绝投档。此事一经披露，备受关注。

　　今年19岁的孙见坤，痴迷国学已久，经史子集，多有涉猎。他曾参加复旦大学为自主招生举办的“博雅杯”人文知识大奖赛，其在国学方面的深厚修养和独到见解打动了8位评委。2009年通过激烈的全国比赛，孙见坤进入央视大型国学知识竞赛《开心学国学》决赛。作为选手中唯一的中学生，他对于《楚辞》、《论语》等古代典籍的熟悉程度，令许多选手表示“汗颜”。遗憾的是，孙见坤偏科严重，英语、数学成绩一般。今年高考发榜，其总分比陕西省一本录取线低了6分。按照“博雅杯”的章程，复旦大学自主招生对他的要求是“达到一本线”。

　　虽然复旦大学为破格录取孙见坤“付出了前所未有的努力”，但陕西省招办一直坚持原则，拒绝投档。最终，孙见坤被山西大学法学院录取。

　　此事一出，舆论的焦点大多指向陕西省招办，指责他们墨守陈规，不能灵活变通。有人还指出，钱钟书报考清华大学时，数学仅得15分，却因国文、英文成绩突出被清华外文系录取。而数学考了零分的吴晗在1931年被清华大学史学系破格录取。正所谓“术业有专攻”，在尖端学术领域有时的确需要偏才。

　　陕西师大成教学院副教授邢纪彦告诉记者，在一考定终身、唯分是举的教育体制下，不少像孙见坤一样的偏才被埋没。归根结底，还是传统考试制度与灵活选拔机制之间的博弈较量。要真正作到“唯才是举”，在中国还需要与时俱进的改革和完善。

　　陕西省教育厅一位不愿透露姓名的官员则认为，从制度上讲，陕西省招办无可厚非，孙见坤事件也非“冤假错案”。现有的教育考试制度的确存在诸多悬而未决的问题，但毕竟在现阶段利大于弊，不可能完全摒弃。他指出，真正的“不拘一格降人才”，应该是建立一种特殊机制，突破普遍的选才标准，对某些方面有特长的人才，进行破格录取。自主招生、保送制度都是对僵化、固定的高考录取制度的有益补充，但还远远不够。

　　作为当事人，孙见坤说，中国传统文化正在逐渐得到弘扬。中国在世界各地建立孔子学院，越来越多的外国人学习中国语言和文化，这就是“软实力”的一种具体体现。希望国内也能多开办一些孔子学院，以推广国学。

　　他表示，季羡林先生说过，做学问要“守先待后”，我们所做的努力就是把前辈学者的东西“守下来等待后人”，这已经是功德无量的事情了。他说不出意外的话，他会按时去山西大学报到，但会要求转到历史专业，继续钻研国学。(完)