时评：严格清退超时生才不是“克莱登大学”

　　近日，华中科技大学研究生院发布的一则通知引起轩然大波。通知称，学校拟清退超学时的硕士和博士研究生共307人，奥运冠军杨威和高崚位列其中。在一项8300余名网友参与的“关于华中科大清退研究生”的网络调查中，近七成网友力挺校方，认为“学校应该建立严格的淘汰制，否则没法提高质量”。

　　大学清退“超时”研究生，这不是第一桩，大约四年前，南开大学就曾清退28名攻读学位时间超过9年的在读博士生。这次华中科大的清退，由于规模大，且涉及两位奥运冠军，由此有了“看点”。

　　不少舆论认为，这是学校严格把关的结果，但如果进一步分析，这其实是过去把关不严的结果，是对以前的一次修补。

　　这也暴露了，一些学校并未严格执行《学生注册管理办法》。依据《华中科技大学学生注册管理暂行办法》，应当注册的学生，超过学校规定期限2周未注册而又无正当事由的学生，视为放弃学籍，予以退学。凡不能如期注册的学生，必须在正常注册期结束前向学校相关部门办理请假手续，并继而在注册中心办理暂缓注册手续。而据报道，“记者在该校公共管理学院网站上看到，高崚、杨威曾先后4次出现在‘未注册研究生名单’中，学院督促其及时注册”。那么，这些未注册的同学，后来都注册了吗？没有注册的去办理暂缓注册手续了吗？

　　作为规定，如果不严肃执行，“宽进严出”将无从说起。高校中不少“超时”学生，其实属于“挂名”学生，姓名在册，但多年未注册，按规定，其实已经不算是学校的学生了。尤其是一些现役冠军运动员，从录取后，由于忙于比赛、训练，就很少进过大学校园。但学校总舍不得从学生名单中将其除名。两位奥运冠军连续4年未注册，其学分又是如何修完的，这与克莱登大学的“教学方法”又有何不同？这些问题，还需要校方和当事人给公众一个交待。

　　希望这次清退，能不顾及名人的名头、各种利益关系，一视同仁。华中科大此前不顾情面公布所有名单，迈出了很好的一步，但从目前各方的反应看，有“网开一面”的趋势。如是，这次“严格把关”，或将草草收场。

　　另外，有的在校研究生、博士生真的已经“人间蒸发”了吗？这当然有学生的责任，那么，导师和学校的责任呢？难道学生不理睬老师和学校，学校和导师就不可以主动联系学生？

　　在国外大学，对于博士生，导师必须保持每周有一次以上的交流，而且，每一学年都有严格的答辩，要求学生将一年的学习与工作写成一篇论文(报告)参加导师组织的答辩，如果答辩不通过，就有可能被要求退学回家。假如我国大学也有这样的考查、评价以及基于考查、评价结果的淘汰，那么，一名不合格的学生是不可能熬到8年才被清退的，反之，如果一名学生被允许在学校攻读8年博士，这表明不是他自身不努力、不适合攻读博士，而是他在“十年磨一剑”。

　　华中科大此次清退研究生，既涉及教育公平问题，又涉及导师制问题，这都不是一所学校的问题。大学更应该以此次清退来反思培养、管理中的不严格问题，进而建立更严格的、有助于研究生培养质量提高的机制。