雇凶杀人并不能推出学术造假

　　打假斗士方舟子遇袭案日前告破，主要犯罪嫌疑人正是方舟子打假的对象肖传国教授。这个新闻使我的内心一下子形成两个判断：其一，肖传国雇凶伤人恰好反证其学术造假。其二，最终雇凶伤人的法律越轨之恶，从一开始就深藏在学术造假的道德越轨之恶中。

　　但两个判断其实都缺乏事实和逻辑的支持。后一个判断，正属于典型的“滑坡谬误”，即一旦越过某个界限，事物就不可逆转地向着更为恶化的方向发展，既没有止境，也无须论证。

　　即使按照23日晚上央视“新闻1+1”节目的标题《“抄论文”为何变成“抄家伙”》所暗示出的“恶的发展路径”，这个孤例仍然不能证明“抄论文”普遍具有发展为“抄家伙”的恶性潜能，尽管我们在头脑中很容易把两者联系起来。有评论认为，“肖传国倒下了，关于他的真假之争，可以画上一个句号了”。但其实，雇凶伤人在逻辑上并不能推出学术造假。

　　人们如果眼睁睁看到一种内心确认的关联而不能说出来，确实有点“憋气”。但如果不同领域、不同恶性的事物之间的关系，仅在头脑中就可以推定的话，那么，我们还会对具体事实有所依赖吗？

　　菲律宾于20日公布了香港游客遭劫杀事件的调查报告。其中，马尼拉市81岁高龄的市长阿尔弗雷多·林被控三项重大失误或过错，面临起诉。这位自感无辜的市长在记者招待会上拍着桌子对媒体说：“谁会为你们而牺牲？是警察！只有警察才会为你们而死。而你们现在这样指责他们又能得到什么呢？不要看轻他们！”

　　这使我想起了1898年当著名法国作家左拉控告军方制造“德雷福斯冤案”时，一位将军在法庭上激动地说：“有人控告了7位将军，其中有好几位是在战场上流过血的，当他们流血的时候不知道控告他们的人在干什么呢？”

　　我还想起了在美国对伊拉克战争中，美国军方的一些高官试图用在战场上死亡、负伤的军人的名义来抵挡国内对战争本身的批评，仿佛这些来自后方的批评亵渎了前方美国儿女的鲜血。

　　这些都是典型的“诉诸情感的谬误”，它们在本质上是“不相关谬误”。即它们所诉诸的对象——人们的情感反应，与有待确认的事实和责任毫无关系。(马少华)