大学需要大师而非大腕

　　据中国之声《新闻纵横》报道，昨天，“超女快男”再一次蹿红网络，不过这次并不是因为他们的美妙歌喉，而是他们闪亮的新身份。2006年超级女声全国第2名的谭维维，和2007年快乐男声全国10强王铮亮，受聘担任四川音乐学院副教授的消息，成为了大家热议的焦点。

　　“超女快男当教授”。 超女快男能不能当教授呢？校方给出答案是：艺术院校聘请明星当教师，有艺术类专业的特殊性。意思是，艺术类院校教学，要达到良好的效果，要有理论方面的基础，也得有来自一线的实际经验。像怎么和乐队合作，怎么感染观众？类似这些问题，如果有来自一线的丰富实践，在教学中会更有说服力。

　　这个解释听起来挺有道理，不过还是有更多的人表示质疑。有网友说了，说到经验，平时躬耕不辍几十年的农民伯伯比任何人种地的经验都丰富的多，可也没见哪个农业大学就因为种地经验丰富，就聘请农民伯伯来当教授的。这位网友的意思很明白了：学校就是在打名人牌，搞名人效应。

　　持这种观点的人应该不在少数。所以有人调侃，大学不仅需要大师，也需要大腕。他们还举出很多的例子，比如，一些大家熟悉的明星大腕：唐国强是南开大学文学院的兼职教授，周星驰是西南民族大学艺术学院的客座教授，赵本山是国防科技大学客座教授，还有来自韩国的明星张娜拉是北京华嘉学院的副教授。还有，成龙是北京大学影视编导的“特座教授”。这儿出现了一个与众不同的新词，别人叫客座教授，而他叫特座教授。另外还有很多名星，比如曾志伟、李湘……

　　这些“教授”有特座的，有客座的，还有兼职的，另外还有荣誉的，它们有什么区别呢？

　　它们有什么区别，估计一般人都弄不明白，也很难弄明白。可是我还是想知道，到底什么样的人，才能成为大学教授呢？换句话说，现在的大学评选教授，有没有一个标准？即便是不拘一格降人才，破格提拔，是不是也得有个尺度呢？还是说只要是腕儿就行？

　　对教师来说，教书育人，传道授业解惑，这首先是教师的职责所在。如果光考虑老师的名气，而把学校的教学质量，学生的感受放在后面，这就有点本末倒置了。

　　明星不是不能当教授，但既然有了“教授”这个神圣的称号，就要负起责任来。尤其是明星教授，也许更要注意平时的言行。毕竟学校不是舞台，教学也不是走秀赶场。还是尽量把专业方面的经验多多地和自己的后辈们分享吧，这样才不负“教授”的名声。