学者热议科研怪象:哪个项目有钱就对哪个有兴趣

　　继《人民日报》报道“有国家课题组首席科学家，一年中1/3的时间要花在申请项目上”之后，近期又有学者通过媒体痛陈“一个研究员1/3的时间要用来拉关系”——围绕科研课题暴露出的种种怪象再次引起了人们的广泛关注：

　　哪个项目有钱，“科学家”们就对哪个项目有研究兴趣；

　　什么课题容易发表论文，导师就给学生们选什么课题；

　　科研经费总是不足，但又总有人想尽办法抠出一些挪作他用……

　　[围观]

　　学界江湖

　　现在的审核制度比较成熟，申请流程是已经形成的模式，必须要走这个程序。国家课题，3个月到半年左右算是比较快的。

　　——采访中一位正在参加国家课题评审的生物学专家如是说

　　中国的大学什么都是，是衙门，是企业，是工厂，是商场，是赌场，是“地王”，是“战线”，甚至是“桥头堡”，当然，附带也是大学……而大学教授则更像政客、幕僚、老板、袍哥。所以，中国的“学界”既是商界，也是政界，还是“江湖”。

　　——邓晓芒 华中科技大学暨武汉大学教授

　　身为学者而又掌控着一种重要的学术刊物，这就是一笔很大的资本了。如果你在这种刊物的主编位上当上十年，你肯定会在学术界广结“善缘”。你能“提携”许多人，你会让许多人得到或大或小的名声，你可以使许多人顺利地解决职称问题。

　　——王彬彬 南京大学教授

　　科学具有不可预见性，国家重点支持的项目，可能出不了成果，一个名不见经传的项目，却可能成为重大突破，所以，我们更应当让科研自由竞争。

　　——王小凡 美国杜克大学药理学系教授 中国国务院侨办海外专家咨询委员会委员

　　“哪个项目有钱，大家就对哪个有兴趣”

　　申请

　　“哪个项目有钱，大家就对哪个有兴趣”

　　复旦大学长江学者特聘教授陈良尧日前披露，写推荐信往课题组里“塞人”、跑项目拉关系等科技界的“潜规则”随处可见。有学者称，专家评审组已沦为“分钱组”。在采访中，年轻的科研人员们也表达了自己的困惑：在选择课题时，他们所要考虑的早已不是科研兴趣或者研究价值那么单纯——

　　项晨(国内名校物理专业 目前是公派美国的访问学者)：

　　北大清华这样的学校申请课题比较容易，一般的学校申请难度会大一些，半年算是正常的时间，不过，“老板”手头总会有项目，上一个没完就可以申请下一个，不会断，所以申请课题时间长短的问题，他们也无所谓；申请的课题多，时间就往学生头上分摊，反正现在学生多。有的(课题组)是一个老师领一群学生，有的是几个老师一起，然后一群学生。我觉得国内的“老板”一般自己都不做，尤其是比较牛之后，主要是“指导”学生做。

　　如果是国家资助的项目，美国这边也要去国会申请，流程和我们差不多，他们要说服国会议员，要做好presentation(演讲)，让美国老百姓知道钱怎么花的，该不该花，和咱这边推销的差不多。因为老百姓都可以去旁听国会，也可以去查每一笔钱是怎么花的，所以主要靠讲，但在众目睽睽之下，作假还是比较难的。

　　徐桦(国内研究所研究员 物理专业 “海归”两年 )：

　　就做研究的自由度而言，其实国内也挺大的，我觉得关键是态度。现在经常是哪个项目有钱，人们就对哪个有兴趣。我们这个专业，以前国内很少有人研究，但现在忽然每个学校都要成立我们这个专业了。为什么呢？因为涉及到能源问题，很热，国家政策倾斜，下狠心投钱；于是，以前做各行各业的人都转行过来了。

　　“科研人员工资不高，只能从项目里弄钱”