农民花30年研究量子力学 写成数万字研究成果(图)

　　伍玉彬，高中文化，至今是农民身份，可过去的30年，他接触最多的并非农活，也非麻将之类，而是《终极理论之梦》、《物理学的困惑》等译文专著，醉心探索大自然的“某种”规律。“我已真正触摸到了大自然跳动的脉搏，现在，我想通过媒体公开发表我的研究成果！”昨日，这位沉默了30年的探索潮人向记者展示了自己的“大发现”。

　　去山上挑水萌发好奇心

　　中等个子，若有所思的神情，记者昨日在雨花区一租住地见到伍玉彬时，根本无法将他和“农民”联系在一起。在他的身边，摆着《数学哲学》、《熵的世界》等译文书籍。他名叫伍玉彬，老家在新化县的农村，年过不惑的他如今在社区从事服务工作。

　　“干点事，维持生计吧，其实我最喜欢、花时间最多的，还是看看这些书，思索大自然的奥妙，尽管我的身份仍是农民。”伍玉彬似乎三句话不离“本行”。

　　伍玉彬回忆，痴迷上探索自然规律，是他12岁那年的事。一天放学后,他帮家里到山上挑水，泉水从一处石孔里流出来,通过劈开的竹子，把水引到水桶里。由于是秋天,水流已细如丝,接满一桶水，差不多要一个小时。

　　“坐在旁边看到细细的泉水通过竹子流满水桶，突然,我头脑中飘过一个念头, 冥冥之中似乎有种什么东西在制约着水,但又不知是什么。这种感觉真切、强烈,又若隐若现。”伍玉彬对水流的自然现象充满好奇感，也就是从那时开始，他迫切希望通过自己的探索，来认知大自然存在的内在规律。

　　为买一本书专程跑到上海

　　水凼里,有群不知名的长脚蚊,时而一动不动, 时而相互嬉戏,为什么同样是蚊子,有的在水面上生存,有的在空中生存？它们与周围环境有着怎样千丝万缕的关系？从此，伍玉彬用异样的眼光，看待周围的这些自然现象，试图发现什么规律，于是看书、提问，成了他的习惯。

　　“限于家里条件，我读完高中后，就走上社会了。”伍玉彬说，没了课堂，他仍然将自己的业余时间耗在探索自然规律上，抱着书爱不释手，经常看到凌晨。

　　1995年,他在长沙书店看到一本书的后页上,记录了上海译文出版社出版的学术系列丛书,其中就有哈肯的《协同学：大自然构成的奥秘》等书。“这些书的印刷量只有几千本,好多书店都没有卖，我想也许出版社有库存。”伍玉彬并没有放弃寻找这本书,随后他买了火车票，专程赶到上海译文出版社。

　　“我还记得,到上海的那个早晨，下很大的雨,尽管衣服淋湿了,想起终于能买到喜欢的书,心情还是很激动。赶到出版社一打听,工作人员告知出版社没有了。”伍玉彬至今仍感到遗憾。

　　伍玉彬痴迷“大自然规律”，不时有一种发现新大陆般的冲动,妻子以为他疯了。“我使劲捏自己,说没疯,我还知道疼！”伍玉彬不以为然，但又无人可以诉说。

　　30年钻研写出《自然的设计》

　　随着视野的开阔，伍玉彬的求知欲也越来越强。经过几年的写作，如今名为《自然的设计》的研究成果已问世，该成果3万多字，由“从科学网孔中漏掉的‘鱼’”、“插上一块路标”、“孩子的观点”、 “自然跳动的脉搏”、“测量宇宙”、“时 间”、“进化方向”、“多点进化”、“一根红线”、“和你在一起”、“一层薄纸”十一章组成。

　　在《自然的设计》中，伍玉彬认为，应该把“相互作用”本身作为一条大自然规律对待，正是物质的“可变性” 、“非自变性”、“相互作用”，三者构成了整个大自然的引擎。从这一角度出发，人们不仅可对现存于物理学中的众多大是大非问题作出合理解释，扩展开来，还能对人类的所有社会活动发挥建设性指导作用。

　　伍玉彬坦言，许多问题的解决依赖于高深的数学,但仍然为大胆洞察和直觉留有余地。在科学研究中,人们惯用的方法是把问题拆解成许多细小的单元,彼此孤立地加以研究,其结果是学科越分越细,知识爆炸式增长。可以说,自然在人类科研的砧板上已然支离破碎,我们不仅陷进了自然的迷宫,也陷进了我们构造的知识迷宫。求得问题的最终解决,也许需要反嚼我们已经取得的经验与知识, 需要我们从已经达到的地点往回撤,撤到我们开始探索自然奥秘的门坎处,看看自然在那里给我们留有什么启示。

　　物理学教授：不支持这种行为

　　伍玉彬30年心血凝聚而成的《自然的设计》，专家如何看待？记者请中南大学物理学院教授符力平进行了点评。

　　经过近一个星期的阅读，符教授表示，该作者对学术研究的坚持不懈精神值得肯定，这对普及我国的科学知识，尤其是物理知识很有帮助。

　　符教授认为，从整体上看，该研究成果并没有多大价值。作者试图用“相互作用”等理论解释量子测量问题，但作者毕竟知识有限，甚至连量子测量是什么都没有搞清楚。一个物理学的业余爱好者，用30年时间一心研究物理，符教授并不支持这种行为。首先，量子力学的研究已有100多年的历史，绝非轻易能研究透彻的。其次，从其文章可以看出，作者在研究之前，并没有对当前量子力学的研究状态做调研，而这恰恰是研究学问的基础和前提。做学术研究，就如学习游泳一样，必须要有教练的指导，否则即使天天在游泳池里练习，也是毫无章法，毫无成效的。

　　此外，他还建议作者以及与作者有一样经历的人，如果真的对学术类研究有兴趣的话，一定要认清自己的长处，找准自己的定位，不要盲目坚持，做无用功。

　　相关新闻

　　湖南宁乡农民挑战相对论

　　2008年3月30日下午，60岁的湖南宁乡农民黄其德与近40名来自湘潭大学、湖南科技大学等高校的资深教授、社会知名人士坐在一起，就他对相对论20多年的研究成果进行对话甚至争辩。黄其德是一名地道的农民，只有高中学历，在对爱因斯坦的相对论进行了20多年的独立研究后，对这一著名理论产生了质疑和挑战。在黄其德看来，爱因斯坦创立相对论学说时，完全抛弃了作为科学家应有的真诚和严谨，且完全脱离了实践，无法自圆其说，是臆想的产物。他的“研究成果”在社会上引起广泛的争议。

　　天津农民给牛顿、爱因斯坦挑“错”

　　2008年2月， 天津市宝坻区大口屯镇残疾农民闫赤元声称已经证明出从牛顿第一、二、三定律到爱因斯坦的相对论都有错。闫赤元仅有高中学历，12岁那年落下残疾，高考落榜后， 二十多年来狂热投身于基础理论物理的钻研，遭到亲人、朋友的竭力反对和旁人无数白眼与冷嘲热讽，仍然不放弃，写出了一系列“研究成果” 。

　　来自网络的声音

　　农民质疑和挑战权威，姑且不论其研究理论的正确与否，单就其质疑和挑战的行为本身来说，便有着了不起的胆量和勇气。权威并非永远正确，权威也并非完全不可推翻。——网友“逆道”

　　当今，还有着一批这样的“草根科学家”，他们对科学那种狂热和执著的精神，常令一些专家学者自叹不如！——网友“阿当”

　　道有高下，得道不分贵贱，得道不分先后，英雄不问出处，支持农民质疑探索精神！——网友“余庆”

　　农民“不务正业”去挑战权威，姑且不说成果价值多大，但这种精神可嘉，总比那些沉溺于麻将无所事事的人好得多！——网友“花草”(周和平整理)