“指纹打卡”很难让人放心

　　这种商业公司几乎垄断全国学校某项业务而牟利的“合作方式”，无法去除公众对其中是否存在猫腻的担忧。

　　争议不休的全国百所高校冬季长跑活动“指纹打卡”全面启动了。但是，“生米煮成熟饭”后并没有让争议作罢，相反，却继续发酵着“指纹打卡”的负面消息。

　　在“指纹打卡”的“前台”，这个被有关专家鉴定为“高校管理阳光长跑活动的有效手段”开始失灵，武汉不少学生应付签到的办法多多，有的抄近路小跑，有的骑自行车往返，更有甚者骑着电动车参加长跑。出于同样的考量，南京一些高校为防止学生“作弊”安装了摄像头。这么快就出了“制度补丁”，实在让“指纹打卡”有失颜面。

　　在“指纹打卡”的“后台”，“如何选定燊讯公司作为承办方”“活动网站鹰网到底归谁所有”还一时无解。“鹰网”的网站ICP证号还没有落实，又爆出此次长跑活动组委会办公室负责人与燊讯公司总经理系师生关系的新闻。显然，舆论对这个“后台”的“程序”越来越感兴趣，仿佛不挖干净不罢休。

　　“指纹打卡”在前后台夹击之下，会不会夭折成了一个新问题。如此尴尬局面几乎无可避免，因为在“指纹打卡”制度出台之初，即附带了双重缺陷。正如有教育领域律师指出的，“这样的合作促成了今天这样一个状态，即便没有更深层次的黑幕，但教育部门采取技术手段实现教育学生的目的本身就背离了教育本质”。今日高校校园内，体育设施的多元化对应学生兴趣爱好的个性化，为体育锻炼的多种选择铺陈了基础。如此时代背景下，试图通过技术手段把上百万学生控制在一种锻炼形式上，被解构的风险远远大于建构的可能。

　　教育本质不只是遵从教育规律教育学生，另外一个体现是去商业化。但是，“指纹打卡”让教育与商业结合得太过密切，中间只隔了一层薄薄的公益窗户纸。燊讯公司虽然是向高校免费提供“指纹打卡”设备，但是不能回避“鹰网”聚拢上百万用户所带来的潜在商机，也不能否认导向学校“指纹打卡”并且购买其产品的可能。据报道，燊讯公司面向中小学提供设备是收费的，每台市场价9800元，且销售形势不错。

　　换言之，燊讯公司以免费支持全国百所高校冬季长跑活动为入口，轻松进入教育领域，凭借“鹰网”的广告收入和更多的中小学购买设备，实现可观的盈利预期。所以，即便学生在“鹰网”和“指纹打卡”设备上的个人信息是安全的，这种商业公司几乎垄断全国学校某项业务而牟利的“合作方式”，也无法去除公众对其中是否存在猫腻的担忧。

　　所以，关于“指纹打卡”，不是解决了“鹰网”的备案或者从教育网端口接入问题，抑或在校园内安装摄像头打一个“制度补丁”，就可以应付过去的。

　　本报特约评论员王艳明