名校该超越掐尖而致力自主竞争

　　2010年，清华和北大都选择了联盟其他高校进行自主招生考试，网友将以北大、清华两校领衔的联盟比喻为“北约”和“华约”。(相关报道见昨日本报07版)

　　虽然加入“北约”的复旦大学招办人员一直解释说：联考不是为对抗，是为减轻学生负担，打破千校一面的状况，但越是强调“不是为对抗”，对抗争锋意味越明显。

　　掐尖，似乎问题不大，中国高校明里暗里一直在争着掐尖。掐尖，争天下英才而教之，也符合教学之道。只是，在我们高考应试语境中的“掐尖”，很容易是对“应试弊端”的推波助澜。如果自主招生制度的设计者看到这种制度竟沦为名校掐尖的工具，看到“北约”与“华约”打着自主招生幌子的掐尖战，一定会惊得目瞪口呆。

　　清华北大这些名校，应该成为高考改革的推动者，利用自身影响力和教育资源去推进自主招生的改革，为大学在招生上争取自主权，联合起来革统一高考的命。而不是掐尖掐得乌烟瘴气头破血流，合纵连横拉帮结派。所谓“统一考试联合招生”，对推进自主招生毫无助益：这个“七校联考”跟“统考”有多大区别呢？

　　清华的敌人不是北大，而是统一考试和应试教育；与北大争抢人才的不是清华，而是那种误人子弟、埋没人才的应试体制。清华北大，还有其他名校，应该联合起来把矛头指向统考统招，向高考争取更多自主权。

　　回望自主招生数年来的改革历程，基本上是渐而不进，对统一高考没有产生多大冲击作用。高校的自主招生权，仅限于在高考分数上加个多少分录取，再优秀的学生，当分数不达线时，仍会被挡在校门之外。

　　自主招生有着充分的改革空间可挖。比如，自主招生一直没有在“为偏才怪才开一个通道”上有所作为。北大去年推出校长推荐制后，曾被解读为“偏才怪才的福音”。没想到，最后推荐的没有一个是怪才偏才，都是班上最好的尖子生，他们参加高考也能进北大。这样的推荐，不过是一种掐尖策略。其实，高校是可能联合起来的，联合不是为了掐尖，而是联合设计一套可以防范招生腐败的制度。 (曹林)