山西晚报:“撞人补八刀”的大学生怎么炼成的？

　　10月20日晚,在西安大学城学府大道上,26岁的张萌(化名)被一辆雪佛兰克鲁兹小轿车撞倒。张萌的身上，除撞伤外，还有刀伤。此案的犯罪嫌疑人药家鑫是西安音乐学院大三学生,他说,他撞人后准备逃逸时看见伤者正在记他的车号,便掏出刀子连捅八刀将其杀害。(本报今日12版报道)

　　有网民将其称为西安“李刚案”,是因为两者有很多相同之处:都是二十多岁小青年;都是驾车去看望或送女友;都是家境殷实;都是驾驶技术疯狂;都表现出低劣的品质……但比起河北“我爸是李刚”的语言张狂,西安药家鑫的疯狂更令人发指。直接掏刀子捅人，这比撞人后碾轧几次致人毙命更加泯灭人性,也更加冷血。让人想不通的是,究竟是什么,让他在撞人之后,做出了捅人的选择?说他是伤人之后的恐惧压倒了理性,扪心自问,你会因为恐惧就掏刀子捅死人吗?如果仍然用以往“撞伤一条腿,搭上一辈子”之类的“撞伤不如撞死”逻辑来解释,显然更像为血腥进行狡智的辩护。

　　在他面对伤者的目光作出抉择的时候,是什么让他义无反顾地选择了连捅八刀,而不是救人送往医院?有网民追问有私家车的大学生家庭背景,追问家境究竟殷实到什么程度,似乎要找到 “我爸是药刚”之类的富二代逻辑,“官二代”“富二代”的确能“佐证”一些人胆气膨胀的生存状态,但如此标签似乎过于简单。难道是像此前专家忧虑的,电脑游戏造就了僵硬与冷血的疯狂?目前似乎还没有证据可以直接证明这一点。相信大多数看此新闻的读者,也会如笔者一样在心尖发冷之余,陷入费解——人,怎么可以这样!

　　不管他此前接受了什么,总之有一点是清楚的:就是一个大三学生,在面对生命之时的选择是违反人性的,是选择了一个“应该枪毙一万回”的行为。从这个大三学生所作所为来看,“人命大于天”的概念是没有的,“敬畏生命”的意识是没有的,而给他这种极端塔尖做背景的,不正是我们对类似意识匮乏的塔基吗?我们的高等教育里面,有这样“人之为人”的公民教育吗?我们“殷实”的家庭里,真的懂得如何向下一代传递“财富”吗?我们复杂的社会里,又有多少冷漠与反人性的因子在滋长?某种意义上,这难道不正是现实环境里有太多的“不论是非”酿就的恶果吗?

　　病态的疯狂,没有理由孤立的存在。社会发展的结果,应该是人类文明的聚合,不管是大学还是家庭还是社会,我们一直听到的不是加强教育、提高素质之类语言吗？怎么可以容忍如此血腥、如此残酷、如此彪悍、如此没人性的逻辑存在?或许,在一个纷繁复杂的时代,很多东西都需要回归到最本源的存在——我们为什么是人?我们怎样成为一个人?怎样教育一个人?一个真正意义上的人,又是怎样才能炼成的?艾未来说:融化冰川没有别的方法,只有靠中国人的整体热量。在一个“天之骄子”呈现出的冰川面前,你能看到捂热它的“整体热量”在升腾吗?

　　普沙岭(陕西 媒体从业者)