当时,商报记者曾随她一起,见证了法院不立案的事实。
针对法院不予立案的理由,学法律出身的王英不能理解。她随手打开《民法通则》,翻开第五条大声诵读着:
“‘公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。’第九十八条:‘公民享有生命健康权。’第一百零六条:‘公民、法人不履行义务、因过错侵害他人财产、人身的,应承担民事责任。’等等这些条款,足能证明法院应该受理。”
一年过去了,王英没有止步,她一直在寻求另一法律途径,最后,她想到了省高院。
“作为侵权行为属地、产品制造销售地区许昌和郑州两地都有立案的权利,如果两地基层法院不受理此案,就该向两地法院的共同上级法院起诉,而省高院就是两地法院的上级单位。”王英决定将此案起诉至省高级法院。
去年5月,四川汶川发生特大地震,接着,8月份,北京举办奥运会,王英决定推迟起诉时间,理由是:不能在这时为国家添乱。
昨日上午,王英又将起诉书以特快专递形式,寄给省高院张立勇院长,陈述起诉理由及两地法院都不受理的经过,希望得到省高院的支持。
建议
吸烟所致疾病列入职业病谱
在起诉的同时,王英又将“闻烟”一词进一步升级,她建议人力资源和社会保障部、卫生部等部委,将烟草所致疾病列入职业病谱。
“目前,我国几乎所有工作场所,或多或少都有烟草的危害。‘闻烟’引起的多种疾病,应列入我国职业病疾病谱。”
在王英看来,“闻烟”受伤应列入工伤。
“目前,我国还不能在法律层面上实现工作场所全面禁烟,真正做到这一点,估计还有一段距离。”王英说,要么,应在工作和公共场所严格禁烟;要么,把在工作场所因闻烟所得疾病列入职业病疾病谱。
为能得到国家有关部门的重视,昨日上午,王英将这份“吸烟所致疾病列入职业病谱建议”以特快专递的方式,寄往国家人力资源和社会保障部、卫生部。
与此同时,由王英缔造的“家庭烟草暴力”一词进入人们视野。
王英的看法是,很多家庭成员在家,都处于被动闻烟和“家庭烟草暴力”之下,如果一家有一位抽烟者,家人劝解都无济于事,抽烟者往往处于“暴力”状态。
为此,她给中国疾控中心控烟办、中国妇女联合会、中国消费者协会等3家单位也去信,希望得到支持。
专家
多一些“王英” 有助于推动法治化进程
事实上,王英不算是孤军在奋战,早在2007年12月,中国控烟与履约高层研讨会就在北京召开,与会的专家通过并签署题为“政府以身作则,共创无烟环境”倡议书,呼吁国家机关各部委带头禁烟,创建无烟办公场所。
最为尴尬的是,去年11月22日,世界卫生组织《烟草控制框架公约》缔约方第三次会议上,中国得了“烟灰缸奖”,“获奖”的原因是,“宁要漂亮的烟盒,不要公民的健康。”
据统计,我国是世界上最大的烟草生产国和消费国,目前,约有烟民3.5亿,占全球烟民的1/3,每年死于烟草相关疾病的人数达100万。
有关数据表明,目前,我国有5.4亿不吸烟的人正在遭受二手烟的危害,其中15岁以下儿童有1.8亿。
谈到禁烟工作何时能付诸实施?一些专家认为,短期禁烟不很明朗,因为,我国烟草制造业每年上缴的利税约占全国税收的10%。
西北政法大学法学系教授杨建军认为,控烟在我国牵扯方方面面的问题,但在公共场所禁烟没有什么可讨论的,需要政府机关带头做起。
谈到王英的做法,杨建军说:“王英的行为虽有点过激,但也是促进国内禁烟工作尽快立法的有效手段,社会上如有更多像王英的人站出来,很大程度上会推动我国法治化进程。”
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved