6月21日只是普通的一天，网上两声轻微的叹息，却让这一天为一代人的青春写下并不令人愉悦的注脚。

　　这一天，隶属湖北襄樊的县级市宜城产生了新一任市长，29岁的周森锋全票当选，成为湖北省目前年龄最小的市长。周系清华硕士毕业，2004年参加工作。

　　照例是铺天盖地的评说、解读或揣测，大多高扬公义的旗帜。然而某论坛上一条帖子，纯然发自个人内心：《论失败的人生，给自己和身边绝大多数失败的人——看新出炉29岁市长有感》。帖子说，孔子云见贤思齐，亦云吾日三省吾身，所以发帖人接着开始“回顾自己惨淡的人生 ”：“我也是2004年在北京毕业的，但不是清华也不是硕士。没有在北京找到工作，阴差阳错地去了上海，从此混迹于外企……接着把工作给扔了，最后出国了……到今天想着回国，于是学业又放弃了。”

　　发帖人接下来叹息：“这两年不断有80后揽权的新闻，其实大可不必追求其背景或内幕，无甚意义。可怜之人必有可恨之处，相反，牛鼻人也必有其牛鼻之处。只是在欣赏他人成功的同时，未免顾影自怜，吾比之如何？这些新闻意味着我们这一代开始登台，不是开始工作，是开始有人实实在在地掌握公共资源和行政资源……”

　　6月21日是父亲节。网络上也能见到这样的帖子：父亲节的痛苦。其大意，毕业已数年，却并无多大出息，没有能向父亲汇报的成就，因而感觉失败，愧对家人，父亲节这天，尤感彷徨与痛苦。

　　这一天网上生发的两声叹息，放置到这一年或这几年间，似并非个案，可勾勒出一代青年人的心理。该如何评判这样的失落、这样的焦虑？

　　我以为，基本的判断是：对于一个健康的、常态的社会而言，源于“失败”心态的创伤性心理体验，本不该在青年人中大面积滋长。既然目前出现了这样的苗头，我们当然有必要逼问一句：这个社会出了什么问题？

　　这个社会被成功的价值观所笼罩，罩得密不透风！

　　成功作为一种积极的价值观，本无可厚非。中国社会在进步，对个体的束缚在减少，实现个人价值的空间越来越宽广，社会给了青年人成功的自由。但这就够了吗？最直接有力的一句反问是：这里有不成功的自由吗？或者为了更容易理解，换个说法：除了成功之外，这里有其他的标准吗？

　　遗憾的是，我们面对这个问题，答案是否定的。整个社会的评价体系、每个个体周围的人际关系网络的评价体系，都确定地指向单一维度。

　　一个单向度的社会塑造了单向度的人——这是问题的一面。问题的另一面是，每个青年人，包括我自己，都须反躬自问：我们为什么就能接受并认同这样一种被规训的青春？

　　电影导演贾樟柯曾表达过不解和遗憾：青年人本该天然地对非主流的东西，包括价值观，有一种亲近的感情，有一种认同。但在当下的中国，看不到这种亲近和认同。

　　这也意味着，一代人的青春正在丧失内在的力量。这种力量可能出现偏差，滋生出某些反社会的情绪，就像1968年发生在欧美诸国的情况。但更多的时候，或者说其更主要的功效，是和主流价值观中那些陈腐、庸俗的因素对峙，并在进退消长之间，修正社会基因，匡扶人类某种童真的理想。

　　当年，诗人北岛摹写社会，题目是《生活》，内容一个字：“网”。多么无可奈何的一件事情。然而年轻的诗人也曾写下另一个句子：“我不相信”。多么朝气蓬勃的宣言。

　　真想在这个诗歌无比尴尬的年代拾起这两句诗。

　　《中国青年报》历来有“服务青年成长”之自我期许。“成长”这个词，还好，它不标榜“成功”。作为青年报人，今天我忍不住提议一句：饶了这一代人的青春吧，让它们可以自由呼吸，恣意生长。徐百柯