31个,一个也不能少——中新网
本页位置: 首页新闻中心教育新闻
    31个,一个也不能少
2009年07月06日 15:21 来源:北京晚报 发表评论  【字体:↑大 ↓小

  成都商报7月4日消息,重庆“2009年普招加分信息”名单从招办网站失踪,网友怀疑这是重庆市招办为了避免有“好事者”与先前公示的名单相比较,从1万多名加分考生中找到被剔除的31名少数民族成分存在问题的考生。

  不得不说,到了现在,重庆这31名涉嫌更改民族获得高考加分的学生所牵扯的问题,已经远远不是他们个人和家庭的错误行为,而涉及到了整个高考加分制度乃至社会的公平正义。上周末,这31人中,成绩最好的何川洋先后被北大和港大放弃。紧接着,北大接到了第二例重庆考生涉嫌民族造假的举报,如何处理,仍旧是众人瞩目的焦点。此时此刻,如果有人希望以普招加分信息的悄然消失来“和稀泥”,那么他们恰恰造就了“于无声处听惊雷”的效果,真乃妙极。

  平心而论,何川洋之所以被推到风口浪尖,是因为他考的太好。状元,从古到今都是万众瞩目的,好事坏事统统都躲不开。取消一个状元的被录取资格,情与理在这件事上构成了激烈的矛盾冲突,每个人都可以参与其中,选择自己的立场。在此,我们无意跟风去表达对何川洋“金榜题名时——不算”的同情,也不想探讨北大、港大是否在向舆论抛媚眼,我们只想说——31个,一个也不能少。

  在造假、破坏高考公平的角度,何川洋和他的家人与另外的30名学生及其家庭是没有区别的。没有任何理由对其进行保护。我们不怀疑上面来的检查组,但我们也不想做“不明真相的群众”,况且这份名单本身就是可以被公开的内容,何必撤下?多几双眼睛看着,不是更有利于维护高考、维护形象?

  成都商报的新闻中称,“有自称知情的人士称,31名民族成分造假考生所涉及的政府官员,的确为数不少”。如果确系如此,那么招办网站撤下名单的这个举动就更加令人生疑,该不会打算“看人下菜碟儿”吧? 张 丽

【编辑:侯冬华
    ----- 教育新闻精选 -----
商讯 >>
直隶巴人的原贴:
我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2026 chinanews.com. All Rights Reserved