中央音乐学院七旬博导“潜规则”，从老记到公众，因为人们更多的关注它的性交易，而成为花边新闻。

　　其实，过热的“潜规则”把他们之间冰冷的金钱交易淹没了。院方对博导与考博女生之间的“性交易”和“金钱交易”总得有个水落石出的说法。

　　就“性交易”而言，如果是女生“诱潜”，就带有“性贿赂”性质，虽然我国刑法没有“性贿赂罪”，但其道德失范、灵魂肮脏是跑不了的；如果是博导“逼潜”，就带有“性敲诈”性质，七旬博导真成了“高龄叫兽”了。但是，总不至于是博导违背对方意愿的单方面强制性性行为。“性交易”本身纯属男女双方默契的通奸性行为，事件本身并不构成触犯刑律，是道德范畴的越轨性行为。

　　就“金钱交易”而言，其性质是行贿与受贿共存的违法犯罪行为。考博女生是以金钱付出为条件，以通过博考为目的。博导是以金钱获得为条件，以自己参与博考的权力，帮助考博女生通过博考。其实质是一次赤裸裸的权钱交易。它不因为博导与考博女生之间，因未能通过博考索款和退款而改变违法犯罪性质。如果，博考顺利通过了，就不会出现“索”与“退”这个无奈的尴尬局面。

　　据此，七旬博导“潜规则”的焦点在他与考博女生之间的10万“金钱交易”。比起亿万贪官，这10万可能是九牛一毛，但它反映了博考过程的腐败现象。纪检与司法适时介入就在情理之中。如果，人们只是在花边新闻中哈哈一乐，就会放纵考博中事实存在的腐败和违法违纪现象，就会年复一年地重复着高等院落校考研过程“性贿赂”和“金钱贿赂”。

　　高等院校从七旬博导“潜规则”中引起的反思，从研究生招录、研究生培养、研究生毕业，研究生的个人命运决定，都应该放在完善的制度约束与公开透明的监督之中。博导的个人权力过大，就形成导师与学生之间畸形的个人感恩戴德。博导是国家的人才，他们个人特长、知识、智能的积累和成长离不开国家的培养。博导本身也要正确认识自己，为国家培养栋梁之才，而不是为个人培养“弟子”。只要个人关系摆正了，就可以避免和减少异性之间的 “性交易”和师生之间的“金钱交易”。

　　作者：孙金栋