9月2日晚，教育部网站刊登通报称，《通用规范汉字表》自2009年8月12日起面向社会公开征求意见，至8月31日结束。共收到社会各界人士发来的电子邮件、信函、传真总计2912件，其中大部分认为44个汉字字形“不宜轻易改动”，主要的建议集中在字形、补充用字和异体字三个方面。

　　据有关部门介绍，此次编制的《通用规范汉字表》历时8年，经过专家全盘考虑、反复研究才得以出台。此次字形调整有“尊重汉字结构、考虑宋体风格、遵循统一规则、严格控制特例”4个总原则，经过对字形的调整和美化，进一步取得与宋体字笔形的一致，使字形更趋规律性、系统性。

　　然而，就是这份集聚了众多专家良苦用心和多年心血的汉字“整容”工程，竟然普遍不被看好，遭到大家的普遍反对，据有关网站所做的调查，有八九成网友表示反对，大多数意见认为字形微调会改变长期以来形成的使用习惯，将给大众用字造成麻烦，担心影响学生学习、考试和增加社会成本，认为不宜轻易改动。甚至有不少文字专家也持反对意见。

　　此次汉字字形微调，面向社会公开征求意见，固然是“问计于民、问道于贤、政务公开、倾听民意”的表现，教育部也表示因为反对的声音多，也可能不会改。但同时也给有关专家及部门提出了另一个严峻课题，那就是我们不能再习惯于坐在办公室、蹲在研究所里闭门造车，开展每一个研究项目、工程，都应该发扬“从群众中来，到群众中去”的作风，在调查研究的基础上进行。

　　也许这对于专家们来说要求过于苛刻，但只有经过充分的调研，才能搞清楚研究的课题有没有必要、有没有价值、有没有可行性，避免辛辛苦苦研究出来的东西“吃力不讨好”，或事倍功半，或半途而废，或做了无谓的劳动。如果这次汉字调整方案最终被否决，看上去民意得到充分尊重，但即使撇开为此投入的财力不说，仅就15位专家的8年宝贵时光来讲，浪费无疑是相当惊人的。

　　其实，一段时期以来，某些专家的观念频频遭遇社会和民众否决的尴尬，在一定程度上，也正是“闭门造车”的结果。因而，有鉴于这次汉字整容的教训，建议专家们在作风和方法上来一次转变和改进，征求意见能够从事后向事前前移，这既是对纳税人负责，也是对自己的劳动负责。

　　作者：范子军