荆楚网消息 (楚天都市报) 余人月

　　“中学校长实名推荐制”不再是传言，北京大学8日晚正式对外公布了相关实施方案(11月9日《中国青年报》)。“实名推荐”作为招生自主制的一项改革，作了诸多设计，以防校长滥用推荐权而乱象丛生，但能否实现良好的初衷，却值得推敲。

　　凭知名校长的推荐信便可获得招生面试资格。这个前提本身就有对人才通道设置障碍之嫌。如果是够格的学生，为什么不能自荐或是让了解自己的老师推荐呢？而且，也不是随便哪个中学校长都具有推荐资格。能推荐的校长须是在限定的省市内，书面申请后获得北大的评审通过才行。具有推荐之便的就只能是那些近水楼台的中学名校，也就是办学条件、生源质量具有垄断优势的重点中学。如此划地为“推”，选材的不拘一格又体现在哪？

　　推荐权说白了，跟保送权一样，势必又成一些重点中学才享有的福利特权。具有推荐权的中学，越发受到家长学生的追捧，只会加剧“择校”热。其后果与教育部新部长所倡导的义务教育均衡发展背道而驰。

　　只许经过认定的优质学校推荐，这种明显带有排他性甚至歧视性的取材标准，也与北大校长周其凤所说的“高考状元素质不一定高过农村孩子”的思想背道而驰。周校长说，“不能一谈到素质就是说唱歌好跳舞好，农村的孩子吃苦耐劳，尊重别人，知道感恩，这是比会背一些诗歌，多解一道数学题更高的素质”。既如此，那些非名校的乡下学生，如果具有更高的素质，为何就不能推荐？

　　当然，推荐的面太宽了，可能人力有限，顾不过来。但这种很小范围内的指定推荐权，跟特许经营权没有两样，人为剥夺了其它学校的推荐权，跟北大开放包容的精神背道而驰。

　　推荐制的初衷是广揽英才，那就应摒弃门户之见，面向全体考生，机会均等，而不是让那些“富在路边”的名校生优先，而“穷在深山”者无人问津。