张 丽

　　现在说起写诗，有时候不免有点像说起一个笑话。想想这真是非常悲哀的一件事情，人人都说中国是一个诗歌大国，论古代有唐诗宋词的辉煌，论近代至少还有徐志摩、顾城、海子一干人，但到了现当代，拜下半身、梨花体和那个令人作呕的“纵做鬼也幸福”所赐，做个职业诗人已经不是那么提气的一件事情了。甚至，网络上有了专门的诗歌制作软件，只要输入几个关键词，选择一种风格，机器就可以根据各种模板生成一首看得过去的现代诗。

　　我们没有尼采的胆子，谁现在都不敢振臂一呼说“诗歌已死”。但，如江苏省文联主席、江苏省诗词协会名誉会长顾浩所言，是高考指挥棒导致了对诗歌这一重要文学样式的歧视和摧残的说法，也让人觉得，这板子打得有点偏。

　　没有人会否认，优秀的诗歌会直指人的内心深处。最近的例子，当属去年汶川地震时，涌现的大量民间诗歌作品，其代表作当为那首感动了很多人的“孩子，快抓紧妈妈的手”。所以，一个真正相信诗歌之魅力和力量的人，永远都不觉得仅仅是因为高考不考写诗，就没人再去热爱诗歌。事实上，真正值得关心诗歌的人们发愁的，是现在没有什么好诗，确切点说是文联、作协等官方体系内的作家们没有写出可以与之身份相匹配的作品来——极端案例即“纵做鬼也幸福”。

　　要知道，这些作家是国家的钱在养着，换句话说，他们花着纳税人的钱，却写不出好的作品，以至于把好端端的诗歌闹成了一场笑话。现在又一脸义正词严去打高考的板子——高考诚然有高考的问题，但让一场考试为文学界的一个大命题来承担责任，就实在有些不厚道了。退一步说，就算高考作文可以写诗歌。但关于诗歌的审美是弹性很大的，敢问有多少学生勇于拿这么重要的考试来冒险呢？又或者说，当诗歌贴上高考标签以后，安知不会也如同现在被诟病的作文教学一样，搞出些假大空的东西来只为应景？

　　人们常说，悲愤出诗人。高考不考诗歌，倒正给了诗歌真正自由的空间，可以筛选出真正喜欢的学生来，由着他们的性子自由发展。反倒是现在的作家们，经费、稿费、好处费样样不缺，自然无法沉郁顿挫如诗圣；或采风获讲学，走到哪里都不缺招待，生活安逸得紧，既无“天子呼来不上朝”的傲骨，自然也没诗仙的才情。把写诗这么风雅的事情，搞得像行政命令一样无聊。