按照土地法的规定，闲置两年以上的土地就该被收回。燕山大学能将土地"捂"4年后高价卖出，虽然不合法却一点不奇怪……

　　1月13日《新京报》报道，在高校扩招浪潮中，位于河北省秦皇岛市的燕山大学西扩，征用土地3700亩。4年之后，一部分教育用地变更为住宅用地，出让价格由征地时的每亩6万元攀升至130万元。燕山大学称，学校因扩招、扩建负债累累，卖地是无奈之举，且经过政府批准；失去土地的农民则无法接受这种落差，他们持续上访，甚至要求举行游行活动。一边是负债累累的学校，一边是失去土地的农民，僵持至今仍在持续。

　　作为一所公办高等院校，无论教学水平如何低劣都能忽悠来学生，无论怎样资不抵债都能苟延残喘地活下去——让其苟活于世不仅关乎一些地方“高等教育大众化”的政绩，而且关系到中国教育的形象和地方政府的颜面。所以我们看到，作为一所省属院校，燕山大学竟被要求扩招至5万人；当学校因扩招、扩建出现资金困难时，地方政府便大力支持学校“卖地求生”。

　　按照土地法的规定，闲置两年以上的土地就该被收回。燕山大学能将土地“捂”4年后高价卖出，虽然不合法却一点不奇怪——那么多地产商都能轻易规避这一法律规定，何况一所受到地方政府大力呵护的高等院校？至于变更土地使用性质，则似乎是“双赢”之举，学校因此大赚了一笔，秦皇岛市政府也趁机揩了一把油。只不过，这种“双赢”局面来源于当初低价征用农民土地，建立在掠夺农民利益基础之上。

　　“圈地”几乎等于“圈钱”，燕大俨然成了地产公司，将圈地、囤地、卖地这一套把戏玩得得心应手，实在令人吃惊。SOHO中国有限公司董事长潘石屹说，中国有三分之一的房地产商只倒土地不盖房子，不知道其中是否包括燕大这样的高校，但可以肯定的是，与一般地产商比起来，燕山大学这个“地产商”的优势更大、赚钱更容易：一般地产商买的是商业用地，而这所大学买的是教育用地，价格便宜得多，无需“捂盘惜售”，只需转手一卖便可赚得盆满钵满，这些钱足可以让其继续苟延残喘下去，无须担心因教育质量下滑而倒闭关门。

　　我们很难判断，到底是大规模圈地导致高校盲目扩招，还是盲目扩招导致高校大规模圈地，但眼下的现实告诉我们，圈地与扩招犹如两个串通一气的魔咒，正在一同诅咒着一些高校，一同戕害着教育生态。遗憾的是，到目前为止，我们没有看到有关部门对此有所警醒。 晏 扬