付瑞生 本报特约评论员

　　近来，“跑腿族”成了网络热词。各大高校内出现一个特殊团队“跑腿族”。他们主要由家境贫寒的大学生组成，专门为“偷懒”的同学跑腿拿外卖、领包裹、送东西，收入每月在500元左右。

　　国外很多大富翁的子女，也都是从报童、披萨男孩开始干起，挣得第一份勤工俭学的工钱，本来没啥大惊小怪。可是，“跑腿族”在中国，却硬是扯上贫富对立的大命题，让人很尴尬。某教授称跑腿族是“高校大学生贫富差距的进一步体现，对大学生而言是不公平的”。

　　不知道是媒体的误导，还是长期积淀的深层问题的外化，我仔细阅读了报道，这些跑腿族的确属于“穷人的孩子早当家”，但没有数据显示他们专为有钱同学而跑，反而是面向大众，为穷学生而跑。大学生送客饭、快递业务往往挣不了两个钱，却累得满头大汗，大的快递公司根本看不上。而“跑腿族”们却填补空缺、价廉物美，带有明显互助性质的跑腿服务，既方便了彼此，也补贴了家用，几全几美。

　　可别再用“大学生不应该受社会影响”这样的论调教育90后，他们更信奉比尔·盖茨和乔布斯。“苹果”的教父乔布斯，大学读了一学期，他就四处干起了推销员。但是他不死心，一定要去印度追求真理，转了一圈发现，爱迪生对世界的贡献比任何空头大道理来得多得多。

　　推销员够低级吧，但是乔布斯的产品里都夹着他手书的卡片“全世界掌握在你手中”，后来这就成了保修卡。跑腿族也要有凤姐般的自信，物流企业也能跑进世界500强。舆论和教授们别对他们的体力劳动看不上眼，行行出状元，关键看谁在跑。第一桶金总是充满血泪，但是传奇也在此刻开始写就。

　　“在校园里形成学生雇员关系是严重错误的，使得学生关系不对等，高校必须及时进行教育甚至制止”，这种上纲上线危言耸听，才是误人子弟。大学是不应该有围墙的，大学也是小社会。譬如哈佛和斯坦福，不仅没围墙，在宿舍里偷偷捣鼓电脑开公司，先给同学打工最后上市的穷学生大有人在。只有马云、李彦宏这些贫穷的理想主义者，才是最终打破贫富藩篱的希望。

　　说来说去，只有被抢了生意的快递公司才是“跑腿族”们的死对头，媒体和教授们别屁股坐错了位置。