随着越来越多大学生宅男、宅女的出现,各大高校内出现一个特殊团队“跑腿族”。他们主要由家境贫寒的大学生组成,专门为“偷懒”的同学跑腿拿外卖、领包裹、送东西,收入每月在500元左右。“跑腿族”的出现,立即引起争议。一些人很赞成,认为这也是市场经济的需要；而另一些人反对,认为这是高等教育的悲哀。(5月26日《青年时报》)

　　放眼社会,跑腿族蔚为壮观,有效提升了社会运作的效率。大学生跑腿族的出现,同样不值得讶异,同样是社会发展的产物,同样有其存在的合理性,正如很多大学生认为,“跑腿族”的兴起是个好事,一举两得,“一方面,跑腿族方便了部分大学生；另一方面,贫困生也在锻炼自己的同时获取收益。”也有教授认为,在校园里形成学生雇员关系是严重错误的,使得学生关系不对等,高校必须及时进行教育甚至制止,云云。

　　对跑腿族既无需过度阐释,也不该袖手旁观。首先,学校应该对他们多一些关注和支持,为他们提供助学金之类的基本保障,使他们的学业不致受到影响。其次,还应该从中读出贫寒阶层的生存状态。日前,武汉有关方面出台“蚁族”报告称:武汉“蚁族”八成系“穷二代”。那么被跑腿的呢?恐怕基本都是“权二代”“富二代”。这一点报道中已经提及,跑腿族是“专门为一些有钱的同学跑腿”。“富二代”让“贫二代”跑腿,虽然表面上二者是各取所需,但应该看到“穷二代”困窘的生活状态,更应该看到当前贫富差距日益拉大的现状,以及阶层固化趋势的现实困境。

　　不过,“艰难困苦,玉汝于成”,这些跑腿族是“贫二代”,也是“拼二代”,也许他们没有背景只有背影,但如果继续勤奋而不坠志,就会像网友所说的那样“以后谁会帮谁跑腿很难说。”

　　总之,对跑腿族,我们无需过度阐释,也不该袖手旁观。在钦佩和致敬之余,应该读出跑腿族背后所反映出的社会问题。王石川